[Tim McGivern]: Vou em frente e convocarei a reunião. E esta é uma reunião do Comitê Ad Hoc de Células Pequenas, 31 de março de 2021, às 18h. Audiência sobre os pedidos da Verizon para 44 propostas de antenas de infraestrutura de pequenas células na cidade de Medford. De acordo com a ordem do governador Baker de 12 de março de 2020 que suspende certas disposições da lei de reuniões abertas. Lei Geral de Missas 30 ao artigo 18 e despacho do governador de 15 de março de 2020 impondo uma limitação estrita ao número de pessoas que podem se reunir em um único local. Esta reunião do Comitê de Pequenas Células Adultas de Medford será conduzida por meio de participação remota, na maior medida possível. Informações específicas e diretrizes gerais para participação remota de membros do público em partes com direito a participar desta reunião podem ser encontradas no site da cidade de Medford em www. medfordmass.org. Para esta reunião, os membros do público que desejarem ouvir ou assistir à reunião podem fazê-lo assistindo-a por cabo ou online através do canal Medford Community Media no YouTube. Não será permitida a presença presencial do público, mas serão envidados todos os esforços para que o público possa aceder adequadamente aos espetáculos em tempo real através de meios tecnológicos. Caso não consigamos fazê-lo, apesar de nossos melhores esforços, publicaremos no site da cidade de Medford ou da Medford Community Media uma gravação de áudio ou vídeo, transcrição ou outro registro completo dos procedimentos o mais rápido possível após a reunião. O número de telefone da reunião é 1-929-205-6099. Novamente, 1-929-205-6099, com número de identificação 933-7697-5064. Esse ID novamente é 933-7697-5064. Tudo bem, quero dar as boas-vindas a todos por terem vindo. Esta reunião e a audiência para as 44 solicitações enquadram-se na política provisória para instalações sem fio de pequenas células, que é o resultado de uma decisão e ordem declaratória da FCC. Primeiro gostaria de apresentar-lhes o Comitê Ad Hoc de Pequenas Células, o comitê NFM, Se você pudesse levantar a mão quando eu disser seu nome, seria ótimo. Hum, para que você possa dizer oi, para que as pessoas saibam quem você é. Bom. Hum, Paul Moki, que é o comissário de construção, Paul. Esse é o Pablo. E se, hum, se você for membro do comitê, se pudesse mudar seu nome para mostrar que faz parte do comitê, para que as pessoas saibam, isso seria útil. Marianne O'Connor, Diretora de Saúde Pública, Marianne. Ela está lá. Há Alicia Hunt, Diretora do Escritório de Desenvolvimento Comunitário. E eu, Tim McGibbon, sou o engenheiro municipal e fui designado para presidir este comitê. Estamos aqui para considerar os seguintes locais solicitados pela Verizon de acordo com a Política Provisória da cidade de Medford para instalações sem fio de pequenas células. Vou ler todos os 44 agora. Eles são baseados, seus títulos são baseados na localização aproximada. Eles também têm números de pesquisa de utilidade pública associados a eles, mas como a maioria das pessoas não conhece os números de pesquisa de utilidade pública, lerei apenas o endereço mais próximo no número do aplicativo. Todos eles têm números de aplicativos que usamos para rastrear e tenho certeza de que a Verizon também os tem. Para os propósitos desta noite, nós os agrupamos em três. categorias geográficas. Então, vou examinar um de cada vez. A primeira categoria geográfica é South Medford. E as aplicações são as seguintes. Aplicativo número três, perto da 287 Main Street. E devo também mencionar que estes são todos postes existentes onde as aplicações se aplicam a postes existentes. 287 Main Street, requerimento número três. Rua Wareham, 24, aplicação 36. Avenida Higgins, 13, ap. 41. 28 Killscythe Road, aplicação 42. Avenida Granville, 48, aplicação 44. Rua Dexter, 25, aplicativo seis. Rua Albion, 39, aplicativo sete. 20 Winchester Street, aplicação oito. Quatro Colby Street, solicite nove. Rua Principal 333, ap. 35. Avenida Boston, 600, aplicação 45. Avenida New Bern, 13, aprox. 39. Rua Alfredo, 8, aplicação 38. Rua Harvard, 236, aplicação 46. Rua principal 549, aplicativo 40. Rua Princeton, 89, aplicação 47. Rua Marion, 62, ap. 37. e 499 ou próximo à 499 Main Street, aplicativo 005. Aquele na verdade fica mais perto do prédio da piscina Tufts, não tem endereço. O próximo grupo são aplicações na área da Hillside Upper Mystic Avenue. Estes incluem 50 George Street, app um, 200 Boston Avenue, app 15, 16 Mystic Avenue, app 20, zero Boston Avenue, app 48, Avenida Greenleaf, 97, aplicação 11. Rua Winthrop, 110, aplicativo 12. Avenida Boston, 281, aplicação 14. Rua Winthrop, 204, aplicação 17. Avenida Tesla, 24, aplicação 50. Rua Martin, 42, aplicativo 53. Rua Norte, 90, ap. 52. Avenida College, 104, aplicação 10. Rua Fairmont, 21, aplicação 13. Rua Brookings, 32, aplicação 18. Rua Quincy, 42, aplicativo 51. 25 Brooks Park, aplicação dois. O próximo grupo de locais é a área de Medford Square e Glenwood. Os locais incluem 13 Bradley Road, App 22. Rua Forest 87, aplicação 23. Rua Cherry, 10, aprox. 28. Avenida Sheridan, 101, aplicação 29. Rua Washington, 148, aplicação 32. Avenida Central 4, aplicação 33. Rua Salem, 72, ap. 21. Rua Court 17, aplicação 26. Avenida Central, 71, aplicação 30. 45 Brogan Road, aplicação 27. A política incumbe este comitê de decidir, podemos decidir conceder a subvenção com condições ou negar os pedidos. Isso acabou de ser dito na política. E eu gostaria simplesmente de resumir a agenda. Após esta introdução, a Verizon fará uma apresentação. Após esta apresentação, os membros do comitê terão a oportunidade de fazer perguntas. Haverá então um período de comentários públicos para comentários gerais ou não específicos do site. Durante esse período, apelarei primeiro a vozes a favor das candidaturas. Em segundo lugar, chamarei a atenção das vozes que se opõem aos pedidos. Todos que falarem receberão dois minutos de tempo. As perguntas à Verizon devem ser direcionadas a mim, o presidente. Após o período de comentários públicos, nos concentraremos nas inscrições baseadas nas três áreas geográficas gerais que mencionei: South Medford, Hillside, Upper Mystic Ave e a área de Medford Square Glenwood. O comitê discutirá locais em cada área geográfica. Após a análise dos locais pelo comitê, o público poderá fazer comentários específicos do local. Novamente, dois minutos por palestrante. Pode haver mais discussão por parte do comitê antes de passar para uma moção. O presidente então abrirá a palavra para que um membro do comitê faça uma moção para votar as solicitações uma por uma neste grupo. Supondo que a moção seja bem-sucedida, o presidente indicará que os membros poderão conceder a subvenção com condições ou negar cada solicitação. E então a votação será feita por votação nominal. Regras de audiência. Se quiser conversar, use o recurso levante a mão e nós faremos isso. crie uma fila e ligue para você em ordem. Faremos o melhor que pudermos entre Amanda e Dave. Acho que faremos o melhor que pudermos lá. Obviamente o Zoom complica um pouco, mas vamos descobrir. Queremos garantir que as pessoas tenham a oportunidade de falar. Mais uma vez, encaminhe seus comentários e perguntas ao presidente, a mim, e podemos encaminhar as perguntas para a Verizon. Eles vão ouvir você. Não são permitidos palavrões, insultos ou qualquer outro comportamento rude ou perturbador. Como presidente, reservo-me o direito de silenciar os participantes que perturbem o processo. E cada orador terá dois minutos, como já disse algumas vezes. Comentários por escrito ainda podem ser enviados por e-mail, 5gcomments em medford-ma.gov. Verificaremos esse endereço de e-mail. Antes de votar, veja se ainda há algum comentário que precise ser registrado em ata. Desativamos o chat devido à expectativa de um público muito atendido e gostaríamos de encaminhar comentários por escrito para o endereço de e-mail. Amanda, você conseguiu encontrar o mapa? Está tudo bem, está tudo bem. Então, o que eu gostaria de fazer é apresentar brevemente esse mapa se você quiser compartilhar sua tela. Para auxiliar nesta discussão, mapeamos os locais propostos. Esse mapa está disponível para as pessoas através do site. Se você quiser apenas compartilhar por um momento. E voltaremos a isso. Então este é o mapa, apenas uma vista da rua do mapa do Google. Portanto, o que poderemos fazer é abordar cada local conforme eles aparecerem conforme necessário enquanto discutimos. Obrigado Amanda. Você pode retornar à visualização normal. Ok, eu gostaria... Ok, bem, antes de entrarmos nos comentários, no mapa e coisas assim, a Verizon preparou uma apresentação. Após a apresentação, o comitê poderá fazer perguntas antes de passar para o período de comentários públicos. Dito isso, há alguém da Verizon que gostaria de apresentar sua equipe e começar a apresentação?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sim, senhor presidente, sou Michael Gymo, representando a Verizon. Temos uma apresentação. Kathleen Finn gostaria de compartilhar sua tela para publicá-la. Muito bem, obrigado. Obrigado por ouvir nossos pedidos hoje aos membros do comitê e ao público aqui. Todas essas são aplicações para fixação de equipamentos em postes existentes. Deslizar. A Verizon tem um site. O site se chama, com mais informações sobre ele, Proposed Wireless Sites in Medford. Chama-se barra Medford de melhoreyourwireless.com. E você pode contatá-lo se houver alguma informação que você esteja procurando depois desta noite. Deslizar. Então eu sou Michael Gyma. Sou consultor jurídico da Verizon no escritório de advocacia Robinson and Cole. Stan Yusevich, da Verizon Government Affairs, está aqui. Ele também falará com você. Jason Flanagan é engenheiro de radiofrequência. Ajuda a projetar a rede do ponto de vista técnico. Farei algumas observações. Sean Conway é engenheiro da Verizon. Descreverá equipamentos de pequenas células e o processo de determinação da localização dos pólos. E o Dr. Eric Swanson é professor de física na Universidade de Pittsburgh e abordará a segurança de pequenas células. Deslize por favor. Apenas uma breve visão geral do contexto jurídico dessas aplicações. Medford tem uma política de células pequenas, como o presidente acabou de mencionar. Essa política de pequenas células se aplica na medida em que não seja inconsistente com a lei federal. A lei federal tem vários aspectos regulatórios de projetos de pequenas células. A lei federal impõe um limite de 60 dias para um município aprovar ou rejeitar solicitações de pequenas células. Controla até que ponto uma cidade ou estado pode regulamentar o design de pequenas células. Proíbe os municípios de impor uma moratória à implantação de pequenas células ou de proibir a prestação de serviços numa determinada área. E diz também que os municípios não podem avaliar aplicações de pequenas células por motivos de saúde. Deslizar. Kathleen, o pano de fundo dessas solicitações específicas são as solicitações apresentadas pela Verizon no outono de 2019 que cumprem a lei federal e a política local. As audiências públicas foram marcadas para novembro e dezembro de 2019, mas não ocorreram. Verizon realizou feira de informações para a comunidade fornecer mais informações sobre esses projetos. Em janeiro de 2020, compareceram cerca de 150 moradores. A cidade agendou uma audiência do comitê de pequenas células para 18 de março de 2020. Infelizmente, esse momento não funcionou porque foi cancelado quando os bloqueios do COVID entraram em vigor. A Verizon, por acordo, estendeu o relógio federal de 60 dias quatro vezes durante esses períodos, mas esse relógio esgotou. em 15 de maio de 2020 e não foi prorrogado, mas a Verizon continuou a trabalhar com o processo da cidade como uma demonstração de boa fé. E esta noite estamos aqui na audiência para ouvir os 44 pedidos. Em seguida, passarei a palavra a Stan Yusevich, e ele lhe dará informações adicionais, slide.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Obrigado, Michael, e obrigado, membros do comitê. os membros do público. A Verizon está preparada para fazer um investimento significativo na infra-estrutura tecnológica de Medford, como fizemos em outras comunidades vizinhas, incluindo Somerville, Cambridge, Revere, Malden e Boston. Deslizar. Todos testemunhámos o rápido crescimento da procura de serviços sem fios. Esta procura por tecnologia sem fios aumentou dramaticamente desde o surto da COVID-19. Cada vez mais pessoas trabalham em casa e seus filhos são educados remotamente. Como podemos ver na audiência desta noite, a tecnologia está a tornar possível a continuação do importante trabalho do governo local. Nos últimos anos, vamos deslizar, obrigado. Nos últimos anos, a Verizon começou a levar a próxima geração de tecnologia sem fio às maiores cidades da região, como Boston. Agora estamos expandindo para novas cidades e vilas. Escolhemos Medford para fornecer melhor cobertura sem fio. Esse esforço visa melhor atender seus moradores, alunos e empresas. As inscrições que enviamos são um ponto de partida para fornecer esses benefícios aos bairros de Medford. Nosso plano, entretanto, melhorará o serviço sem fio para toda a cidade. Deslizar. A promessa e os benefícios do futuro do 5G são brilhantes. Coletivamente, podemos imaginar e criar oportunidades para maior energia, eficiência em nossos edifícios, coordenação de sinais de trânsito, confiabilidade de comunicação para nossos socorristas e maior acesso ao aprendizado remoto. Deslizar. A economia 5G terá um impacto significativo nas cidades e vilas americanas, grandes e pequenas, nos próximos 10 anos. Veremos benefícios em todo o país, incluindo mais de 43 mil milhões de dólares em crescimento económico e a criação de mais de 100.000 novos empregos só em Massachusetts. Estas são as razões pelas quais estamos aqui. Estas são as razões pelas quais você tem esses aplicativos diante de você. Respeitosamente solicito seu apoio e aprovação desses pedidos. E quero agradecer pelo seu tempo e apreciar seu serviço à comunidade. Em seguida, passarei a palavra para Jason Flanagan, da Verizon Engineering.
[SPEAKER_29]: Olá, meu nome é Jason Flanagan e sou o engenheiro de RF dos locais que estamos propondo hoje. Este slide que estamos vendo é um exemplo do que nossos sites propostos cobrirão. Eles estão contidos principalmente na cobertura da linha de visão, o que significa que se você não consegue ver a antena, é provável que não possa ser coberto pela antena. Como as frequências fornecidas pela FCC são muito mais altas do que as frequências usadas pelas nossas tecnologias mais antigas, a cobertura é muito menor do que seria esperado anteriormente para uma estação celular. Você pode pensar nisso em relação a um veículo passando por sua casa e tocando música alta. A primeira coisa que você ouvirá são as frequências baixas, que são os edifícios maiores e mais altos. Eles viajam mais longe do que as frequências mais altas, que é o que todos esses sites que propomos hoje usam. O próximo a discutir preocupações sobre a localização é Sean Conway.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Obrigado, Jason, e obrigado a todos por terem vindo esta noite. Meu nome é Sean Conway. Sou engenheiro na Horizon Wireless no departamento imobiliário e trabalho em pequenas células. O que exatamente é uma célula pequena? Como disse Jason, são pequenas antenas que trazemos e colocamos em mobiliário urbano, postes ou postes de luz para preencher áreas da nossa rede onde temos problemas de capacidade ou cobertura. Portanto, não precisamos instalar um macro site gigante. Podemos preencher essas áreas com essas pequenas células. No slide aqui, mostraremos exatamente como é uma célula pequena. No topo do poste, Temos um conjunto de antenas que emitirão radiofrequência para captar o sinal. Logo abaixo disso, temos uma conexão de fibra que conectará o site novamente à nossa rede. Abaixo disso, temos um seccionador de energia que se algum trabalhador da concessionária ou operário precisar subir no poste, ele pode entrar e desconectar o local para desligá-lo para que possa trabalhar no local. E abaixo está nosso medidor de energia. Mencionarei também que nesta instalação não há ventiladores ou agentes de resfriamento. Assim, assim que Jason consegue selecionar uma área onde gostaríamos de colocar uma pequena cela, a equipe imobiliária sai e tenta encontrar um bom poste para fixá-la. Isso não é a coisa mais fácil. Como sabem, muitos dos postes possuem transformadores ou outros equipamentos, que nessa altura não nos permitem ligar a esses postes. Também estamos limitados por dois, talvez três postes fora da área onde Jason gostaria de cobrir para prender a um poste. Depois de encontrarmos o poste certo, precisamos concluir nosso plano de design de localização. Parte do plano de design do local é garantir que todos os requisitos da ADA sejam revisados e atendidos. E nesse ponto, temos nosso projeto concluído. Enviamos inscrições para empresas de serviços públicos. As empresas de serviços públicos aceitam nossos pedidos, Por favor, revise-os e entre em contato conosco sobre qualquer trabalho que precise ser feito na pesquisa para que ela esteja pronta para ser anexada. Assim que a vistoria estiver pronta para o nosso deputado, podemos ir ao município local para obter o alvará, que é onde estamos no momento. E agora gostaria de passar a palavra ao nosso especialista em IRS, Dr. Eric Swanson.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Boa noite a todos. Obrigado por participar. Meu nome é Eric Swanson e estou aqui para falar com vocês sobre os efeitos desta nova tecnologia na segurança e na saúde. Como Mike mencionou no início, sou professor de física na Universidade de Pittsburgh. Também sou membro da American Physical Society. Sou membro da Union of Concerned Scientists e ex-residente de Dorchester. Quero enfatizar que vou apresentar a visão científica consensual. sobre os aspectos de saúde e segurança desta tecnologia. Não sou de forma alguma uma pessoa marginal e não tenho opiniões marginais em termos de ciência ou política. Próximo slide, por favor. Como você provavelmente sabe, os telefones celulares recebem e transmitem ondas eletromagnéticas. Essas ondas podem ser descritas por diferentes números, como frequência, comprimento de onda ou energia. E quando você considera todos eles no total, chamamos isso de espectro. Esta figura aqui à esquerda mostra o espectro das ondas eletromagnéticas. E você está familiarizado com partes disso. Então, por exemplo, você vê o arco-íris ali, essa é a parte visível do espectro. E se você aumentar a frequência ou a energia, atingirá os raios UV ou raios X. Se você descer, atingirá microondas ou ondas de rádio, etc. Próximo slide, por favor. E só para mostrar do que estamos falando, esta mancha verde é sobre onde o 5G se encontra neste espectro. Próximo slide, por favor. Esse ponto verde, ou onde está o 5G, está cerca de 30.000 abaixo do que colori de vermelho neste slide. A área vermelha é chamada de radiação ionizante. Essa radiação é especial porque tem energia suficiente para arrancar elétrons dos átomos. E quando isso acontece, pode danificar o tecido. Próximo slide, por favor. Pelo contrário, o 5G faz parte do chamado espectro não ionizante. Isso está indicado em verde aqui. Essa radiação, essas ondas, essas ondas eletromagnéticas, não têm energia suficiente para arrancar os elétrons dos átomos. Portanto, eles não criam íons e não podem causar danos às células biológicas, como o DNA. E além disso, não importa quão intensa seja a radiação, e não importa quanto tempo a exposição é a essa radiação. Próximo slide, por favor. Você provavelmente está familiarizado com isso em um nível intuitivo. Por exemplo, se você se sentar dentro de casa, longe do sol, longe dos raios solares, e tiver uma luz acesa, essa luz emite radiação visível. Da mesma forma, um monitor emite radiação visível. E que a radiação visível não causa bronzeamento na pele, não causa queimaduras solares e não danifica os tecidos. ao contrário da radiação ultravioleta, que como você sabe pode bronzear a pele ou causar queimaduras solares, que está na parte ionizante do espectro. Próximo slide, por favor. Então, e aqui, aliás, no final, indico mais algumas coisas. Portanto, o 5G está próximo da radiação de micro-ondas, que está no seu forno de micro-ondas. O 4G está um pouco mais baixo e o rádio um pouco mais baixo. Agora, esta radiação não ionizante não faz nada. O que isso faz é aquecer as coisas. Portanto, um forno de micro-ondas aquece água. E, de facto, o único efeito biológico verificado de todas as radiações não ionizantes é o aquecimento. Próximo slide, por favor. Agora, por causa deste aquecimento, por causa deste efeito de aquecimento, a FCC regulamenta isso. Eles não querem que as pessoas recebam muito calor de um telefone celular ou de qualquer infraestrutura que exista. É por isso que existem regulamentos para proteger o público. Estes regulamentos são desenvolvidos em consulta com órgãos consultivos nacionais e também com a comunidade internacional. Eles são extremamente rígidos. Eu vi como eles fazem isso. Os níveis são definidos em aproximadamente 150 do nível para produzir quaisquer efeitos em experimentos com animais. E eu poderia lhe dar os números, mas só para definir a escala aqui, esse aquecimento, Esta almofada térmica que mostro, uma bolsa de água quente que mostro no slide, produz cerca de 50 vezes mais calor do que o permitido pelos regulamentos da FCC. Se esta bolsa de água quente fosse regulamentada pela FCC, seria ilegal. E só para deixar claro, é claro que gosto do calor que minha bolsa de água quente produz. Isso é bom. Próximo slide, por favor. Você deve ter certeza de que a FCC revisa periodicamente seus regulamentos e os atualiza para acompanhar a tecnologia. Esta coisinha em azul mostra uma reavaliação recente que a Food and Drug Administration fez da tecnologia 5G. Examinaram mais de 100 estudos recentes e determinaram que o actual nível de regulamentação é perfeitamente adequado para proteger a saúde pública. E o último pequeno ponto que gostaria de salientar é que porque estamos falando de 5G. As pequenas células 5G típicas produzem ondas eletromagnéticas que estão aproximadamente um fator de 250 abaixo das já rígidas regulamentações da FCC. E com isso, vou devolver para Mike.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Obrigado, Dr. Este slide mostra os pedidos, mas o presidente os revisou e acho que estão rasgados. os mesmos grupos. Isso é apenas para que você possa ver a divisão desses grupos. Deslize por favor. Obrigado pela sua atenção e estaremos todos disponíveis durante a audiência desta noite para perguntas ou informações adicionais se alguém tiver dúvidas para a Verizon.
[SPEAKER_26]: Obrigado.
[Tim McGivern]: Vou abrir perguntas da comissão. Então Alicia, Marianne e Paul.
[Alicia Hunt]: Vou começar com um. Acho que isso fazia parte do requisito, mas acho que seria útil ouvi-lo dizer isso, que cada uma das pesquisas que você está vendo, que todas elas agora são destinadas a pesquisas, isso é óbvio pelos nomes dos locais, que cada uma das pesquisas foi revisada, que está em boas condições e segura. Com o tempo, tivemos pesquisas que pareciam um pouco perigosas e precisavam ser substituídas, e que você fez a devida diligência, a National Grid fez a devida diligência, para que as pesquisas nesta lista sejam consideradas seguras. Estou ligando.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Olá Alice. Posso aceitar essa pergunta. Sim, quando enviamos uma solicitação para a pesquisa, eles fazem um relatório OCALC para garantir que qualquer coisa que adicionarmos à pesquisa possa ser tratada pela pesquisa existente. Se não, eles nos pediriam para fazer
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean, acho que você excluiu a última parte. Você pode querer repetir as últimas frases. Se não, o que você deve fazer?
[Alicia Hunt]: Seu som não está funcionando bem. Ouvi a primeira metade da sua resposta e vi sua boca se movendo novamente. Desculpe.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Olá? Eu posso ouvir você agora. Ok, então quando enviamos uma solicitação às concessionárias, elas saem e fazem um relatório OCALC, que é um relatório estrutural para garantir que o poste possa suportar qualquer coisa que adicionarmos ao local. Se houver algum problema com o poste, como você disse, ele pode estar inclinado ou não ser adequado para segurar nossos materiais, eles solicitarão a troca do poste. Colocaríamos um novo poste que suportaria a carga que estamos adicionando ao poste.
[Alicia Hunt]: E nenhum deles são pólos duplos, esse era um dos nossos requisitos métricos.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: A gente não instalaria nada em poste duplo, não.
[Alicia Hunt]: Obrigado.
[Paul Mochi]: Senhor Presidente, tenho algumas perguntas, se puder. Sim, vá em frente, Pablo. Obrigado. Bem, eu estava analisando algumas das antigas inscrições em papel que acredito terem sido enviadas inicialmente. E quando olhei para eles, muitas das aplicações que vi estavam montadas no topo dos postes. Essa é a prática usual para montar esta equipe? Ou haverá alguns que serão montados embutidos na lateral dos postes? Saber?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Os requisitos são então determinados pela concessionária. E em Medford, a National Grid nos permite chegar ao topo do pólo. É onde gostaríamos de estar, se pudermos. Em alguns casos, podemos conectar equipamentos ao espaço de comunicação. Ficaria em um ponto separado do poste e as antenas ficariam localizadas nesse suporte, fora do poste. Eles não seriam incorporados na postagem.
[Paul Mochi]: OK. E alguns dos equipamentos, eu conheço o soquete do medidor e alguns dos outros equipamentos mostrados, novamente, esses diagramas. O nível mais baixo acima de uma calçada tem 2,5 metros. Você não chegará a menos de 2,5 metros. Isso está correto?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Correto. A concessionária afirma que o medidor deve estar em 8 pés.
[Paul Mochi]: OK. E acho que só tenho outra pergunta por enquanto. Percebi novamente que nesses pacotes havia, digamos, alguns programas de engenharia. Ele contém alguns cálculos sobre nosso projeto de cisalhamento mínimo e momento fletor. E o pedido, na verdade, todos os pedidos que eu estava vendo, letra F Ele diz que parte do pacote é uma certificação de segurança estrutural do equipamento pólo a pólo. E isso também é exigido em nossa política provisória onde, na página seis, um engenheiro profissional registrado deve certificar que a localização do poste suportará com segurança o equipamento do poste. Não vi nada certificado por um engenheiro em nenhuma dessas aplicações. Isso mudou alguma coisa? Você atualizou isso?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Apresentamos nossos relatórios OCALC provenientes da National Grid para atender a esse requisito estrutural.
[Paul Mochi]: Sim, eu os vi, Sean, mas estou me perguntando: existe algum plano para certificá-los apenas para que possamos, você sabe, ter a certificação de um profissional de design registrado? Certamente poderíamos fazer isso. Sim, senhor presidente, gostaria de fazer esse pedido. E novamente, isto é, Por algumas razões, como você sabe, Sean, ele aparece como o pacote piloto que você enviou. E também, esse é um requisito da nossa política provisória que temos com a cidade. Então, se pudéssemos colocar isso lá, seria bom. Obrigado.
[Tim McGivern]: Paulo, fiz um comentário semelhante. Os cálculos estão incluídos, mas não são certificados por um PE. E o comitê pode discutir como queremos abordar isso. É algo que pode ser condicionado. Então é algo que precisamos pensar. Podemos conversar sobre isso mais tarde. Notei isso como uma condição potencial, se for assim que a comissão actua. Tudo bem.
[MaryAnn O'Connor]: Senhor Presidente, também acrescento algo semelhante a isso. Sei que nossa política exige uma declaração juramentada de um engenheiro de radiofrequência ou de um responsável pela segurança de radiofrequência. Não tenho certeza se já vi aqueles com muitos dos aplicativos. Minha outra pergunta é, ao revisar algumas das diretrizes de segurança e algumas regras da FCC, em algumas de suas aplicações, o ponto mais baixo da antena está abaixo dos 10 metros ou 33 pés exigidos ou recomendados. Hum, e isso parece ser uma diretriz de segurança da FCC. Então, estou me perguntando se eles vão resolver isso porque menos de 32 pés, na verdade, vai contra uma das diretrizes da lista de verificação. A segurança.
[Tim McGivern]: Seja ela ou a Verizon, você tem algo a dizer sobre isso?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Eu me pergunto se o Dr. Swanson gostaria de resolver o problema da antena.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Claro. A quantidade de energia eletromagnética à qual você está exposto depende da distância que você está dessas antenas. E, claro, a FCC regulamenta e leva isso em consideração ao fazer os seus regulamentos. De modo geral, se essas antenas estiverem normalmente cerca de 6 metros acima da calçada, e se você estiver abaixo de uma, receberá, quero acertar, cerca de 0,4% do limite dos regulamentos da FCC.
[MaryAnn O'Connor]: Estou analisando as diretrizes da FCC, que são um guia para autoridades locais e uma das listas de verificação. é que o ponto mais baixo da antena fique a pelo menos 10 metros do solo ou 33 pés. Isso é algo que eu gostaria de incluir.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: É ainda menos. No que me diz respeito, não sei se isso se aplica a... Dr. Swanson, poderia falar?
[Alicia Hunt]: Sinto muito, você está muito quieto.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Desculpe, vou tentar aproximar o microfone de mim.
[Alicia Hunt]: Isso é muito melhor.
[Tim McGivern]: Então completamos com essa resposta. Marianne, eles forneceram as informações que você procura?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Se você pudesse abordar isso também, acho que essa referência não se refere a uma diretriz para pequenas células ou a qualquer regulamento.
[MaryAnn O'Connor]: É um guia de radiofrequência, então.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: É um guia de radiofrequência, portanto não se aplica a células pequenas. Era um rascunho, não sei a data, acho que no início dos anos 2000. Eram torres, não pequenas celas.
[MaryAnn O'Connor]: Muitas dessas pesquisas parecem estar acima de 33, mas há várias que não estão. Essa seria a minha preocupação. E a declaração sobre o engenheiro de radiofrequência, o oficial de segurança de radiofrequência? O que é exigido em nossa política?
[Tim McGivern]: Posso dizer que eles enviaram cartas de apresentação afirmando que atendem aos padrões e que são assinadas por um representante da Verizon, mas não tenho certeza, e acho que isso também foi mencionado há um ano, se seria ou não considerado uma declaração assinada por um profissional de RF. Então é isso que acho que a política estava procurando. E Marianne, isso provavelmente é algo parecido com a certificação PE, onde se o comitê decidir, pode ser uma condição que será abordada dessa forma, se o comitê decidir seguir nessa direção. Então tomei nota disso. o, Os próprios requerimentos, novamente, continham aproximadamente uma página e meia de declaração com um diagrama, que continha as declarações exigidas na apólice, mas não necessariamente assinadas por um formulário de declaração assinado por um profissional de RF. Então eu acho que isso é algo que talvez precise ser feito lá, certamente.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Senhor Presidente, então talvez possamos resolver isso na audiência. Não creio que nos oponhamos a uma condição posterior, mas temos Jason Flanagan aqui. Acho que você pode dizer que todas essas pesquisas cumpririam integralmente os requisitos federais. Então, eu perguntaria a Jason se ele pode responder a essa pergunta, por favor.
[SPEAKER_29]: Sim, obrigado. Sim, tudo o que propusemos esta noite está em conformidade com todas as diretrizes da FCC estabelecidas para nós.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Isso tem a ver com os níveis de energia de radiofrequência, Jason?
[SPEAKER_29]: Isso mesmo.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Bem. E você é um profissional de radiofrequência.
[SPEAKER_29]: Isso mesmo.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Obrigado, Sr. Presidente.
[Tim McGivern]: Sim. Bom. Vou fazer minhas perguntas agora. Acho que você abordou alguns deles, mas vou examiná-los aqui. Uma das coisas que eu não tinha certeza: todas essas antenas estão localizadas dentro de uma tampa ou algum tipo de contêiner? E os cabos estão escondidos? Eu sei que o diagrama mostrava fios. Não ficou claro se eles estão encerrados em um compartimento tipo contêiner. E relacionado a isso, e eu revi todas as aplicações, tudo parece ser o mesmo equipamento nos postes existentes. Só quero confirmar que é esse o caso.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean, você pode resolver isso?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: São todos os mesmos equipamentos em cada poste.
[Tim McGivern]: Bem obrigado. E eles estão localizados inteiramente dentro de uma cobertura ou gabinete tipo contêiner, conforme exigido pela política?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Eles não estão localizados dentro de uma mortalha. Estas antenas não podem ser colocadas dentro de uma tampa ou não funcionam.
[Tim McGivern]: Acabei de receber minha referência aqui. O primeiro ponto no âmbito dos requisitos estéticos da política, vou lê-lo palavra por palavra. Cada antena de infraestrutura sem fio de células pequenas deve estar localizada inteiramente dentro de um invólucro tipo invólucro ou contêiner.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Portanto, Senhor Presidente, esse é um requisito que interferiria no funcionamento destas instalações, por isso solicitaríamos respeitosamente uma renúncia na medida em que não formos capazes de fazê-lo. Essa exigência, porque tem o efeito de nos proibir de prestar este serviço, as frequências em que operam estas antenas. Não trabalhe com o tipo de deck que você está falando. Essas antenas são projetadas para ter baixo impacto visual e estão localizadas no topo do poste. Sean mostrou uma foto delas, mas em termos de capa real, isso não é algo que a Verizon conseguiu fazer com essas antenas. E entendo que solicitamos isso na apresentação da carta de apresentação. Sean, se você quiser explicar por que esse requisito nos proibiria de fornecer a tecnologia, isso provavelmente seria útil.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Sim, quero dizer, acho que você disse isso, Mike, basicamente, as antenas ficam dentro de uma capa. O sinal está bloqueado, então eles simplesmente não funcionam. Em nossos locais macro e em locais maiores, podemos colocar essas antenas grandes dentro de uma cobertura compatível com RF e o sinal passará por elas. Mas as células pequenas, essas células pequenas 5G, não permitem isso.
[Tim McGivern]: E recebi a carta aqui, você tem razão. Vou ler apenas a parte da carta. A Verizon Wireless solicita respeitosamente que a cidade renuncie aos requisitos da página três da política que estabelecem um requisito de blindagem e estabelecem uma restrição de diâmetro no gabinete da antena e, em vez disso, revise o pedido da Verizon Wireless usando a definição da FCC de instalação sem fio de pequenas células. instalação sem fio de células pequenas significa uma instalação sem fio que atende às seguintes qualificações. Cada antena pode caber dentro de um gabinete com volume não superior a três pés cúbicos e todos os outros equipamentos sem fio associados à instalação sem fio deverão ter um volume cumulativo de no máximo 28 pés cúbicos. Os seguintes tipos de equipamentos auxiliares, medidores elétricos, elementos de ocultação, telecomunicações, caixas de demarcação, equipamentos de aterramento, chaves de transferência de energia, chaves de corte, cabos verticais para conexão de energia e outros serviços não estão incluídos no cálculo do volume de equipamentos. Todos os equipamentos foram confirmados e vocês também confirmaram que não teriam ventiladores de refrigeração. Antecipamos o ruído de alguma dessas antenas? São todos o mesmo equipamento, portanto, supondo que todos tenham a mesma potência, antecipamos ruído.
[SPEAKER_26]: Seguro.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Não deve haver barulho nesses locais e, sim, não há ventiladores de refrigeração nesses locais.
[Tim McGivern]: Então, quando você diz que não há ruído, não há ruído detectável? Quero dizer, está tudo... Nenhum ruído detectável. Quando instalações sem fio são colocadas nesses postes, historicamente os postes eram usados principalmente para pendurar cabos aéreos. Anexar antenas sem fio a eles atrapalha ou altera a capacidade dos provedores de serviços de fornecer serviços com fio aos seus clientes? Não. Você provavelmente conhece essa pergunta porque está avaliando esses locais de votação, mas muitos deles ficam a uma distância de 6 a 9 metros de residências. Algumas dessas casas possuem um terceiro andar. E há algumas situações em que o plano da área residencial está dentro ou próximo ao plano da antena. Eu sei que você falou sobre emissões de FE. segurança e padrões e coisas assim, mas eu queria saber se você poderia falar sobre essa distância específica, 20 a 30 pés, e então a exposição prolongada e outros padrões que são atendidos com relação a isso, porque você pode ter alguém morando em um espaço, potencialmente confinado a um espaço, em um quarto no terceiro andar, e talvez a 30 pés de distância da antena e experimentando quaisquer emissões que experimentem a essa distância por um longo período de tempo. Então, alguém poderia falar sobre essa preocupação?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Então, perguntaremos ao Dr. Swanson se ele poderia resolver isso.
[Tim McGivern]: Obrigado.
[SPEAKER_26]: Dr. Você não vai conseguir. Você está silenciado? Sim, não estou vendo.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Poderia ter sido rejeitado de alguma forma. Podemos voltar a isso mais tarde, quando pudermos trazer o Dr. Swanson de volta? Obrigado.
[Tim McGivern]: O requerimento indica que a vida útil esperada do equipamento é de aproximadamente dois anos. Alguém poderia explicar o fim da vida útil, com licença, processo de fim da vida útil deste equipamento no que se refere ao poste e ao cronograma de instalação? Por exemplo, se a implementação levar seis meses, a Verizon excluirá novamente o sistema instalado 18 meses depois no ciclo?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: nós sairíamos Para nossa rede, precisaríamos substituí-los. Mas se houver algum problema com a localização, nós iremos substituí-los. Não é que o fim da vida signifique o fim do site. Assim que o site passar a fazer parte da nossa rede, sempre desejaremos que ele faça parte da nossa rede.
[Tim McGivern]: Então se entendi bem, você está monitorando o equipamento. E se falhar perto do fim da sua vida útil ou algo assim, então uma substituição seria agendada? Correto. E o equipamento mudaria em alguma especificação durante uma substituição como essa?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Eu não poderia dizer com certeza se isso mudaria, sim ou não, talvez dependesse apenas de onde a tecnologia estava no momento. Não vejo isso mudando muito em relação ao que está lá fora. Hum, mas, novamente, a menos que saibamos o que está por vir em dois anos, não posso dizer exatamente para o que mudaríamos.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Senhor presidente, acredito que o Dr. Swanson está disponível se desejar que eu retorne a essa questão.
[Tim McGivern]: Sim, vamos recuar por um segundo. Só quero que terminemos esta pergunta primeiro.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Ok, muito bom.
[Tim McGivern]: Sim. Então, e para que fique claro, se mudassem o equipamento ou mudassem as especificações, entendo que a política teria que rever este comitê.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Se fosse uma exigência política, sim, revisitaríamos o comitê.
[Tim McGivern]: Bem, sim, acho que se for o mesmo equipamento e você estiver substituindo exatamente o mesmo equipamento, isso é diferente de trazer uma nova tecnologia que deseja colocar no mesmo lugar. Por exemplo, isso é hipotético. Tudo isso é hipotético.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Sim, retornaríamos caso houvesse mudança de tecnologia ou equipamento diferente do que tínhamos.
[Tim McGivern]: Ok, então voltarei à outra pergunta. Acho que algumas perguntas podem ser agrupadas. Muitas dessas perguntas são as mesmas que ouvi dos moradores. Então, está tudo bem. A pergunta número quatro, enquanto o professor estava ausente, era que muitas dessas instalações possuem residências a 6 ou 9 metros do local do pólo. E então há uma terceira história, situações onde há residências e terceiros andares dentro de 20 a 30 pés. E eu sei que há distância e emissões, você sabe, o risco diminui com a distância naquela zona de 20 a 30 e exposição prolongada porque você pode acabar em uma situação onde alguém está amarrado à sua cama. Então, o que dizem os padrões de segurança para uma pessoa que está em sua casa, não pode sair do quarto, e esse quarto fica no terceiro andar e você está a 6 a 9 metros de uma dessas antenas? Como é que os regulamentos de segurança abordam esta situação de exposição prolongada, mesmo que esta possa estar abaixo dos limites máximos de exposição permitidos?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Sim, obrigado. E desculpe pelo problema do Zoom.
[Tim McGivern]: Tudo bem.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Então se você estiver na mesma altura de uma antena, receberá mais energia do que se estivesse abaixo dela, por exemplo, porque ela tende a ser direcional. No entanto, isso é levado em consideração nos padrões da FCC. Portanto, os números que cito são o pior cenário possível. Em outras palavras, isso não importa. Você ainda tem que seguir os padrões, ainda tem que viver de acordo com os padrões. Quanto ao momento disso, Não há especificação de tempo nos padrões da FCC. Ou seja, não importa se você mora perto de uma dessas coisas, ou se você só passa por ela uma vez por dia no caminho ou algo assim. E a razão para isto é, na verdade, um princípio da física que foi compreendido por ninguém menos que Albert Einstein. Quando se trata desses efeitos térmicos, não há efeito cumulativo. Não importa quanto tempo você fica exposto a essa energia eletromagnética.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Então, Dr. Swanson, só para deixar claro, se houvesse alguém acamado, como o presidente solicitou, ainda estaria protegido pelos regulamentos da FCC, em conformidade com esses regulamentos da FCC?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Absolutamente. Eles obedeceriam completamente.
[Tim McGivern]: E até que ponto se deve chegar antes de sentir os impactos ou de não estar dentro dos padrões?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Basicamente, é preciso subir no poste e abraçar o equipamento para ir além dos padrões da FCC. Então, por exemplo, se você trabalha nisso, se você trabalha em linha e precisa ajustar algo em uma dessas pequenas antenas de celular, você deve desligá-la antes de começar a trabalhar nela. Devo enfatizar novamente, porém, que se você me perguntasse pessoalmente, eu aceitaria uma dessas coisas? aquele desconforto que isso poderia causar, porque eu tenho que subir em um poste, não teria nenhum efeito na saúde. Esses limites são tão rígidos que teriam mais efeito sobre você do que tirar o chapéu, por exemplo, se você sair de casa.
[Unidentified]: Alguma outra dúvida?
[Tim McGivern]: Então, apenas para resumir, para que você entenda e para o benefício de outras pessoas aqui tentando entender isso. Então estamos falando de impactos térmicos. e estamos falando de proximidade com a antena. E o que você está dizendo é que se você estivesse bem na frente, sua pele estivesse na antena, você ainda estaria dentro dos padrões máximos de exposição permitidos. E aí você também disse que o tempo não tem impacto, então você poderia ficar exposto, a uma distância de, digamos, 20 ou 30 pés ou menos por um longo período de tempo, e não haveria impacto cumulativo no tecido corporal. Eu entendi corretamente? Resumi corretamente?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Sim senhor, mas devo esclarecer isso apenas por precaução.
[Tim McGivern]: Por favor.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Eu entendo o quão preciso você deseja que seja. A segunda afirmação sobre o tempo é absolutamente verdadeira. A primeira afirmação sobre exatamente o quão perto você pode chegar depende do equipamento, etc. Um equipamento típico, você pode chegar a alguns metros. Isso é tão preciso quanto eu quero antes de atingir o limite da FCC.
[Tim McGivern]: E acredito no diagrama que me enviaram. Você indicou oito pés. Essa área fica longe da antena? Parece certo, equipe da Verizon? Este é apenas o diagrama apresentado, oito pés. Acima da antena está o fim da zona limite MPE.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Acho que esse diagrama realmente mostra uma taxa. Existem alguns intervalos lá. Uma é, acho que 20 a 100%, se não me engano. e então um é menor que, certo?
[Tim McGivern]: Sim, acho que a zona verde é de 1% a 20%.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Ok, então qual é a zona azul? Infelizmente não tenho isso diante de mim.
[Tim McGivern]: Ok, a zona azul é de 20% a 100%.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Bem, qualquer coisa que não esteja na zona azul ou verde é o que o Dr. Swanson estava falando quando falou sobre abraçar a antena. Se você estiver na zona azul, ainda está em conformidade com os regulamentos da FCC. Em outras palavras, você não foi exposto a mais do que os regulamentos da FCC permitem. É por isso que é de 20 a 100%.
[Tim McGivern]: Próxima pergunta. Como operamos sob a lei federal, a ordem federal aqui, bem como a a política criada pela cidade, qual é o recurso do público se acreditar que as nossas emissões estão além do MPE ou dos limites máximos de exposição permitidos?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Quero dizer, a crença realmente não teria a ver com isso. Teria que ser uma medida. Se alguém medisse e descobrisse que houve uma violação, a Verizon levaria isso muito a sério. Suas licenças dependem em relação à conformidade com todos os requisitos da FCC. Eles se sentem muito confortáveis com esta tecnologia que sempre atende a esses requisitos. Mas se alguém surgisse com informações diferentes, eu gostaria de saber. E qualquer pessoa que quisesse poderia registrar uma reclamação junto à FCC sobre isso.
[Tim McGivern]: Então o apelo, se um morador mediu níveis que ele acredita não estarem em conformidade Então, eles registrariam uma reclamação junto à FCC?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Eles poderiam fazer isso.
[Tim McGivern]: E o que mais eles poderiam fazer?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Eles poderiam fazer isso. Eles também poderiam voltar ao seu comitê porque seus requisitos exigem que cumpramos os regulamentos da FCC. Portanto, eles têm um recurso local e um recurso federal e entrariam em contato com a Verizon e forneceriam essas informações. Quer dizer, eu posso te dizer Isso não acontece, mas se alguém, se acontecesse hipoteticamente, é isso que as pessoas poderiam fazer.
[Tim McGivern]: Bem. Há algum teste de terceiros após a instalação para confirmar se as instalações realmente atendem aos padrões de emissão de RF?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Você se importaria de repetir a pergunta aí, Sr. Presidente?
[Tim McGivern]: Claro. A questão é, depois Após a instalação, há algum teste de terceiros ou algum teste para confirmar se os locais reais instalados estão abaixo dos nossos limites permitidos?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Não creio que haja verificação rotineira de sites individuais, mas eles os monitoram constantemente. E se o equipamento não funcionasse como deveria, Eles fariam uma verificação de manutenção e sairiam para consertar. Jason poderia nos dar mais detalhes sobre o que acontece se você receber um sinal de que algo não está funcionando em uma estação de celular.
[SPEAKER_29]: Sim, se tivermos alarmes que disparam no interruptor, se houver algum problema com o nosso equipamento. Então geralmente temos um técnico que vem e confirma. E neste caso, provavelmente também precisaríamos de alguém com um de nossos montadores e um caminhão-plataforma para verificar o equipamento.
[Tim McGivern]: Mas não existe algum tipo de protocolo pós-construção e pós-instalação para basicamente confirmar quais são nossos requisitos de projeto?
[SPEAKER_29]: Bem-vindo, Milo. Essas instalações são muito, como você disse, são todas parecidas. Eles são todos iguais. Sabemos como eles vão se espalhar. O equipamento é o mesmo e nós sabemos mais. propagação da equipe. Então, como vocês viram no diagrama que eu estava segurando anteriormente, esse diagrama de segurança é se o site estiver operando na potência máxima com o número máximo de usuários, e eles teriam que estar um pouco distantes porque o sinal seria o mais amplificado possível tentando alcançá-los nos limites de sua cobertura. Então esse é o máximo absoluto. limite de exposição de segurança, e não posso exceder esse diagrama. Então não... Fizemos todos os nossos testes com antecedência e não estamos preocupados com o fato de um site ser inseguro nesse sentido.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: O equipamento também é certificado de acordo com os padrões do fabricante, por isso é integrado ao projeto do equipamento antes de ser vendido. Eles fizeram todos aqueles testes no equipamento, os fabricantes fariam.
[Tim McGivern]: Sim, entendido, entendido. Venho de um mundo onde as especificações são sempre testadas após a instalação e após a construção. Portanto, é um pouco estranho ouvir que temos padrões de design para equipamentos e os equipamentos aumentam e não há testes de acompanhamento. Estou tentando entender um pouco mais porque tenho certeza que você tem algum equipamento que testou em laboratório. E o objetivo dos testes pós-instalação seria confirmar os resultados do laboratório, bem como verificar se há algo perturbando o funcionamento do equipamento, seja outra energia, outras fontes eletromagnéticas, potencialmente. Ainda assim, isso é algo que o comitê pode querer discutir mais detalhadamente. Essas foram minhas perguntas. Alguma outra pergunta do comitê? Por enquanto, haverá mais tempo quando entrarmos no censo específico, mas. Mary Ann, Alicia ou Paul. Bem. Ok, passaremos para comentários públicos gerais e não específicos do site. Vamos abrir a palavra para comentários públicos. Se você tiver perguntas para a Verizon, encaminhe-as para mim, o presidente. Antes eu disse no resumo que iria convocar vozes a favor. Há alguns vereadores participando desta reunião. Gostaria de convidá-lo a falar primeiro durante o período de comentários. Então não tenho certeza, vamos ver, temos o vereador Marks aqui. E acho que também vi o presidente Caraviello aqui. Eu sei, vereador Marks, você está com a mão levantada.
[Michael Marks]: Sim, você pode me ouvir?
[Tim McGivern]: Eu posso, olá. Então por que não confirmamos Amanda e Dave? Você poderia confirmar outros conselheiros que desejam falar? Podemos ir em frente e ouvir o vereador Marks e depois dos vereadores conversaremos com as pessoas que são a favor.
[Michael Marks]: Obrigado, Tim, e peço respeitosamente que, embora tenha recebido centenas de e-mails e telefonemas ao longo do último ano e meio, me sejam concedidos mais de dois minutos para fazer a minha apresentação em nome dos residentes. desta comunidade que reservou um tempo para entrar em contato comigo. Então eu respeitosamente solicitaria isso. Quero agradecer aos membros da comissão ad hoc pela sua devida diligência a este respeito. Também quero reconhecer alguns de meus colegas do governo municipal. Na teleconferência estão presentes o presidente Caraviello, o vereador George Scarpelli e o deputado Paul Donato. Você sabe, brevemente, no início da apresentação, ouvi as palavras ditas Não podemos considerar questões de saúde quando discutimos aplicações. E deixe-me dizer que em meus 26 anos no governo municipal desta comunidade, considero ultrajante que os moradores ou uma entidade pública da cidade não possam discutir ou considerar questões de saúde. Se pudesse, também apreciaria o conhecimento que temos através do nosso comissário de construção, engenheiro municipal, diretor de desenvolvimento comunitário e conselho de saúde. No entanto, eu diria que acho que seria uma grande oportunidade. que a cidade de Medford também tem os seus próprios especialistas nas questões, conforme mencionado pelos especialistas da Verizon com quem ouvimos falar. Como membro do conselho municipal, estou preocupado com o facto de a ganância corporativa e os benefícios comerciais do 5G superarem os potenciais efeitos a longo prazo na saúde dos nossos residentes. 5G aumentará substancialmente a exposição dos residentes campos eletromagnéticos de radiofrequência. Está provado que isso é prejudicial aos seres humanos e ao meio ambiente. Devemos apoiar as recomendações dos 250 cientistas e médicos que assinaram o Apelo 5G, apelando a uma moratória imediata sobre a implantação do 5G e exigir que os nossos funcionários governamentais financiem a investigação necessária para adoptar limites de exposição de base biológica que protejam a saúde e a segurança dos nossos residentes e do nosso ambiente. Gostaria apenas de mencionar um artigo que li do Americans for Responsible Technology. E este é um segmento do artigo, mas o artigo é tecnologia 5G versus ciência e liberdade de escolha. E prossegue afirmando, e passo a citar, que as directrizes de exposição humana à radiação de micro-ondas de radiofrequência utilizadas pela FCC têm mais de 20 anos e abordam apenas os impactos térmicos, e não biológicos, da exposição, que estão agora firmemente estabelecidos. As diretrizes foram objeto de um documento aberto da FCC. arquivo desde 2013 sem resolução, criando um ambiente regulatório incerto. Nos últimos 20 anos, surgiu um forte corpo de ciência independente que mostra importantes impactos biológicos da exposição à radiação de microondas de radiofrequência, incluindo evidências claras de cancro, danos neurológicos e cognitivos, anomalias cardíacas, efeitos reprodutivos e doenças de microondas, entre outros problemas graves de saúde. As populações especialmente em risco incluem mulheres grávidas, crianças, idosos, pessoas com dispositivos médicos implantados ou problemas cardíacos ou neurológicos. Tenho algumas perguntas sobre a política. E levantei-os na última reunião do conselho municipal e o conselho municipal votou por unanimidade para apresentar nove alterações diferentes à minha resolução. Mas a minha primeira pergunta é, na política provisória da cidade, no âmbito do processo de candidatura, se estabelece, para áreas residenciais, directrizes sobre alturas de estruturas e comprimentos de regras mínimas de separação para habitações, parques ou parques infantis, ou áreas recreativas semelhantes. Portanto, a minha pergunta à comissão é: quais são as regras mínimas de retrocesso habitacional estabelecidas na política provisória?
[Tim McGivern]: Obrigado, vereador Marks. Não creio que haja qualquer disposição na política. Acho que a política deixa isso em aberto, mas não vi nada ali.
[Michael Marks]: Bem, então essa seria a primeira questão que deixo para discussão na sua comissão, Senhor Presidente. Também incluído na política provisória da cidade está o seguinte texto. descrição do motivo pelo qual o local desejado é superior a outros locais semelhantes do ponto de vista da comunidade, incluindo número um, aspectos visuais, número dois, proximidade de residências, escolas, parques ou parques infantis. Se você acessar o aplicativo da Verizon, o que tive a oportunidade de fazer, e procurar em sua resposta os critérios de seleção de local, Eles listam, e não vou ler tudo, uma longa lista de razões pelas quais esses lugares são ótimos. E na parte inferior diz que não é diretamente adjacente a um parque ou playground. E por alguma razão, não fala sobre habitação. Então eu queria saber se o comitê teria a oportunidade de discutir os critérios de seleção do local. e por que a Verizon deixou de fora as casas no motivo pelo qual selecionou os critérios. Você já olhou isso para o Sr. Presidente?
[Tim McGivern]: Sei pessoalmente que observei cada local e tenho preocupações com muitos deles em relação à proximidade de escolas, parques e habitações. Hum, então a preocupação está aí. Não tenho certeza de quais são as preocupações dos meus colegas membros do comitê, mas certamente as tenho. Hum, há a informação que foi fornecida, uh, tinha mais a ver com, hum, as próprias votações nos locais, locais alternativos para as votações, como você deve ter visto no Council Mars, certo?
[Michael Marks]: Apenas acho irónico, Senhor Presidente, que a política provisória da cidade afirme que existem apenas dois aspectos, e um é a proximidade de habitações residenciais, escolas, parques, e eles omitem na sua carta, sob os critérios de selecção de localização, adicionar habitação residencial. Eles só falam sobre escolas, parques e playgrounds. Então eu acho esse tipo de ironia. Considerando que, como referiu, Senhor Presidente, muitos destes locais estão dentro dos pátios das casas, dentro dos pátios dos quartos, dentro dos pátios onde as crianças brincam e dormem, bem como os idosos, etc. Além disso, Sr. Presidente, na política provisória da cidade sob a seção de proibições, afirma que nenhuma instalação sem fio de pequenas células será instalada em postes que não alcancem a calçada. requisitos e padrões de autorização. Isto inclui espaços livres horizontais e verticais para travessias de pedestres; os requisitos e padrões aplicáveis podem incluir, mas não estão limitados a, a ADA. Minha pergunta ao presidente é: a cidade aprovou cada instalação para atender aos requisitos de liberação de calçadas descritos na política provisória?
[Tim McGivern]: Eles foram revisados para liberação. Em seguida, verifiquei-os para determinar a folga horizontal do degrau e verifiquei-os para determinar a distância vertical do degrau. Então os oito pés foram mencionados. Então olhei para esses aspectos da sinalização e da folga vertical, bem como da passagem para pedestres.
[Michael Marks]: E isso também inclui uma revisão da ADA, Sr. Presidente?
[Tim McGivern]: Bem, isso é ADA, então ADA, você sabe, o contexto em que ADA se aplica aqui seria a travessia de pedestres subterrânea. O poste não pode ficar em local que obstrua a passagem do pedestre. A maioria dos postes da cidade, porque passam por processo de outorga, é o caso. E olhei especificamente para as propostas. A maior preocupação que eu tive com essas questões que vocês estão discutindo é a proximidade com estruturas residenciais. Esse era na verdade, você sabe, muitos desses, como você deve ter notado, de 6 a 9 metros dentro de estruturas residenciais, o que parece bem próximo para mim.
[Michael Marks]: Eu aprecio essa resposta. Minha última pergunta política provisória é: De acordo com a apólice provisória atual, o requerente deve fornecer um certificado de seguro de responsabilidade civil. Ao analisar vários aplicativos, percebi que as políticas da Verizon expiraram. Isso é algo que o comitê está analisando?
[Tim McGivern]: Está chamando minha atenção agora. Sim, eles podem estar vencidos. Isso é algo que deveríamos ter abordado para confirmar que Esses certificados indicam quais políticas a entidade implementou. Então teríamos que obter versões atualizadas desses certificados.
[Michael Marks]: Então, primeira audiência, mas normalmente realizamos uma audiência pública quando partes do requerimento não estão completas?
[Tim McGivern]: As inscrições estavam completas quando foram apresentadas à prefeitura, quando foram apresentadas há mais de um ano. Então, acho que coisas como a expiração do certificado de seguro são algo que aconteceu ao longo do tempo. Então isso é algo que o comitê poderá considerar se avançarmos dessa forma para condicionar isso. certificado de seguro atualizado, basicamente.
[Michael Marks]: E agradeço ao comitê pelo seu tempo. Eu acrescentaria respeitosamente a frequência de rádio do comitê em relação à proximidade de moradias e uma série de outros problemas que os moradores têm nesta comunidade. E mais uma vez agradeço pelo seu tempo. esforço nisso. Obrigado.
[Tim McGivern]: Porque entre vocês vocês estavam se separando um pouco no final. Hum, eu sei que alguns desses comentários foram importantes, mas se você tivesse itens que precisa ter certeza de que entendeu nas duas últimas frases, acho que você pode querer repeti-los.
[Michael Marks]: Senhor presidente,
[Tim McGivern]: Sim, você estava desmoronando nas duas últimas frases que disse. Então, se há coisas que você gostaria de repetir nas últimas frases, seria bom. Acho que ninguém poderia ter ouvido você.
[Michael Marks]: Peço desculpas. É minha conexão com a Verizon. E peço desculpas. Senhor Presidente, a minha declaração final foi mais ou menos que espero que o comité de pequenas células faça a sua devida diligência e reflita sobre os desejos desta comunidade e também investigue o seu próprio especialista. Obrigado.
[Tim McGivern]: Muito obrigado. Antes de continuarmos, gostaria de abordar o enquadramento que a cidade estabeleceu aqui. As leis federais que cercam isso na verdade proíbem a cidade de impedir isso, elas proíbem isso de forma efetiva e material. E nós temos, nosso consultor jurídico online caso os membros do comitê desejem obter mais informações sobre este assunto. É muito interessante. De qualquer forma, há algum outro membro do conselho que gostaria de falar no período de comentários do público em geral? Muito bem, obrigado, vereador Marks. Dave e Amanda, podemos seguir em frente e gostaria de pedir às pessoas que são a favor que falem primeiro. Então vamos abri-lo agora. Amanda, se você quiser pegar um por um e achar a ordem em que foram recebidos, daremos dois minutos às pessoas. Obrigado.
[Amanda Centrella]: Excelente. Sim. Então eu penso, ah, me desculpe.
[Tim McGivern]: Eu ia dizer, e se as pessoas pudessem se apresentar e dizer seus nomes e endereços para registro. Muito obrigado.
[Amanda Centrella]: E peço desculpas se uma pessoa veio antes da outra, mas tentei capturar o tipo de pessoa que levantou a mão. A primeira pessoa da lista que tenho aqui é Delphine Picard.
[MCM00001482_SPEAKER_10]: Olá, desculpe, estou tendo alguns problemas. Você pode me ouvir?
[Tim McGivern]: Sim.
[MCM00001482_SPEAKER_10]: Ok, ótimo. Você disse que queria que as pessoas a favor falassem primeiro. Isso está correto?
[Tim McGivern]: Sim, mas quanto mais penso nisso, não tenho certeza de como saberemos se as pessoas são a favor ou não. Então, se estiver fora de serviço, está tudo bem. Tentaremos limitar a dois minutos.
[MCM00001482_SPEAKER_10]: Então talvez eu deva seguir em frente? QUALQUER?
[Tim McGivern]: Vá em frente, se você está na oposição, vá em frente. Nós apenas zombamos disso. E estou feliz por estarmos gravando isso. Tudo bem.
[MCM00001482_SPEAKER_10]: Meu nome é Delphine Picard e moro em Medford desde 2007. Sou mãe de três filhos. E estou extremamente preocupado com a instalação de antenas 5G em Medford. A razão é que não temos distância para avaliar os potenciais riscos para a saúde dessa tecnologia. E quero acrescentar ao que disse Consular Marks e citar o EMF International Scientific Appeal, que foi assinado por centenas de cientistas em 2007. Eu deveria dizer cientistas sem vínculos com a indústria ou conflitos de interesse, porque acho que isso é importante. Eles estão muito preocupados com os efeitos sobre a saúde dos campos eletromagnéticos não ionizantes. E com base em mais de 2.000 cartas e artigos de investigação revistos por pares, afirmam que, como sabem, numerosas publicações científicas recentes demonstraram que os campos electromagnéticos afectam os organismos vivos em níveis muito abaixo da maioria das directrizes nacionais e internacionais. Os efeitos incluem aumento do risco de cancro, stress celular, aumento de radicais livres nocivos, danos genéticos, alterações estruturais e funcionais do sistema reprodutivo, défices de aprendizagem e memória, distúrbios neurológicos e impactos negativos no bem-estar geral dos seres humanos. Também quero mencionar que, em relação aos atuais limites de exposição da FCC, Eles estão, como dissemos, desatualizados. São 100 vezes superiores aos de muitos países europeus. Eles foram projetados apenas para nos proteger dos riscos de aquecimento de curto prazo devido à exposição à RAF. A FCC também tem ações judiciais contra ela por não levar em consideração os efeitos biológicos. na definição dos seus padrões. E quero citar, se tiver tempo, o relatório final da comissão para estudar os efeitos ambientais e na saúde da evolução da tecnologia 5G do estado de New Hampshire dos Tribunais Gerais de Concord. Afirmam na sua primeira recomendação que a maioria da comissão acredita que a FCC não exerceu a devida diligência na sua missão de gerir o ambiente electromagnético ao não estabelecer limites de exposição que protejam contra os efeitos para a saúde. Não apoiaram meios técnicos ou investigação destinada a reduzir a exposição humana aos EMR. radiação eletromagnética. Então, eu só quero pedir a todos que façam suas pesquisas. Tudo é acessível publicamente. Em todo o mundo, as pessoas pedem tempo para estudar os efeitos sobre a saúde de uma tecnologia tão nova. Não sei, mas os cientistas assumiram firmemente que isto é extremamente arriscado, como foi dito para as mulheres grávidas, para os bebés, para as crianças, mas também para todos nós. Portanto, acho que todos devem tomar uma decisão informada sobre isso. Obrigado.
[Tim McGivern]: Obrigado.
[Amanda Centrella]: Ah, e Delphine, você poderia fornecer seu endereço para registro? Absolutamente. É a Rua Brookings, 10.
[Tim McGivern]: Obrigado. Tudo bem, próximo.
[Amanda Centrella]: O próximo na lista é Peter Jones.
[Tim McGivern]: Hola, Pedro.
[SPEAKER_05]: Olá. Obtendo alguns comentários. Eu vou embora. Um segundo. Obrigado. Então eu queria perguntar. Se o Dr. Swanson tiver algum conflito, se ele for pago pela Verizon ou por qualquer organização industrial pela sua representação, também quero perguntar por que ele só fala sobre os efeitos térmicos e ionizantes da radiação e não fala sobre nenhum dos outros efeitos, os efeitos não ionizantes, bem como os efeitos que Delphine Picard acabou de mencionar. Mais uma vez, meu nome é Peter Jones e moro em 10 Brookings Street, em Medford.
[Tim McGivern]: Ok, obrigado Pedro. E gostaria de ver se conseguimos que o Sr. Swanson responda a essas duas questões.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Sim, estou feliz em fazer isso. Trabalho nesta área há cerca de 10 anos, defendendo o conhecimento público sobre os riscos reais associados a estas coisas, e não sobre os riscos imaginados. No entanto, durante o último ano e meio, a CTIA me contratou para ajudar a espalhar essa mensagem. E para esta reunião em particular, a CTIA irá reembolsar-me pelo meu tempo. Essa é uma organização comercial. Quanto aos efeitos não térmicos desta radiação, a razão pela qual não falo sobre eles é porque não foi comprovada a sua existência. Portanto, há uma longa lista de coisas que esta radiação supostamente causa nas pessoas. Deixe-me explicar por que isso existe, por que as pessoas pensam assim e por que é possível encontrar quase tudo o que é dito na Internet sobre segurança. Houve cerca de 25.000 estudos sobre os efeitos da radiação na saúde de pessoas e animais. A taxa de falsos positivos nesses estudos é de aproximadamente 5%. Esse é um padrão da indústria. E o que isso significa é que existem cerca de 1.000 estudos que encontram alguma coisa. Agora eles são aleatórios. É um falso positivo. É aleatório. E isso significa que é tudo, tudo que você pode listar. E já ouvimos longas listas de coisas que poderiam ser causadas. Quando você foca nos 5%, você está ignorando os 95%. E honestamente, é por isso que estou aqui. porque acho frustrante quando as pessoas ignoram 95% do que lhes é dito.
[Tim McGivern]: Obrigado. Amanda, passaremos para a próxima pessoa. Obrigado.
[Amanda Centrella]: Erin Brandes.
[MCM00001483_SPEAKER_23]: Olá, meu nome é Aaron Brandes. E neste mês de junho terei morado em Medford por 30 anos, todos na Wareham Street e Marion Street em South Medford. E eu tenho alguns conjuntos de perguntas. A primeira é... Qual é o seu endereço atual? É a Rua Marion, 48. Tudo bem, obrigado. Medford, Massachusetts. Obrigado. Pelo que entendi, esses são sinais de curto alcance. Agora, esses sinais beneficiarão apenas as pessoas que usam a Verizon? Coincidentemente, parece haver equipes de vendas da Verizon. no meu bairro como ontem? Ou e se você usar o T-Mobile? Isso não tem utilidade para você? E para as pessoas, o que acontecerá se a AT&T vier? Eles querem construir torres. Quero dizer, equipe. Está tudo bem, e A Verizon está disposta a fornecer a Medford algum equipamento para compartilhar ou usar na cidade para monitorar possíveis efeitos? Bem, essa é minha primeira pergunta ou conjunto de perguntas. Minha segunda pergunta é uma questão de design. A Verizon considerou usar menos postes, porém mais altos? Entendo que esta poderia ser uma alternativa. Também vi nos documentos da cidade de Denver que eles exigiam o uso de coberturas transparentes de RF. Eu me pergunto por que não foi assim, quando você disse que a proteção não funcionaria, ou se Não está disposto a considerar as despesas de cobertura de radiofrequência? E também me pergunto por que este plano não inclui locais em Lawrence Estates ou West Medford, onde os valores das propriedades são geralmente mais elevados. É porque você acha que haverá mais resistência? E finalmente, Pergunto-me como é que a comissão irá considerar casos individuais. É estritamente uma questão de quão próximas as pessoas estão das torres, ou será afetado se alguém disser que tem um advogado que tem alguma forma de contestar isso? De qualquer forma, sei que são muitas perguntas, mas acho que, Merecemos respostas. Obrigado.
[Tim McGivern]: Obrigado. Direi que a comissão tem que seguir a política que a administração do prefeito estabeleceu para nós. Portanto, estamos operando de acordo com a política conforme escrita. Portanto, não tenho certeza se isso ajuda a responder a segunda parte da sua pergunta. E então, quanto a, Também estou interessado nos locais e acho que a Verizon indicou que tinha cobertura. Há alguém na Verizon que gostaria de falar sobre por que os bairros-alvo foram selecionados?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Posso ir em frente e falar sobre isso. São 44 aplicações que apresentamos. Como Stan Yusevich mencionou anteriormente, o objetivo é eventualmente cobrir toda Medford. Estas são as primeiras 44 candidaturas que submetemos.
[Tim McGivern]: Basicamente, a Verizon espera apresentar mais?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Esperamos cobrir toda a cidade de Medford.
[Tim McGivern]: Amanda, vamos passar para a próxima pessoa, por favor.
[Amanda Centrella]: Sim, Luke Prezner.
[Tim McGivern]: Olá Lucas. Nome e endereço, por favor. Não podemos ouvir você. Daremos a você 20 segundos para... Olá. Olá.
[Luke Preisner]: Luke Prezner, 140 Forest Street. Acho que só tenho uma pergunta e vou respondê-la no final. Mas não vou ocupar os dois minutos inteiros. Gostei muito da discussão pública sobre RF e física do espectro, absorção térmica. Pensei ter ouvido algo sobre a impossibilidade de usar mortalhas, e acho que isso pode ser facilmente contestado. Enquanto todos conversavam, li um artigo no Microwave Journal. É bastante recente e a cidade de Nova York está impondo mortalhas. Você sabe, houve um bom artigo no Microwave Journal sobre coberturas transparentes de RF que estão sendo implementadas na cidade de Nova York. Existem inúmeros exemplos, basta pesquisá-los no Google. Profissionalmente trabalho com radares e no nosso caso estou familiarizado com as coberturas compostas de antenas Astrofort para radares de microondas. Você sabe, as pessoas viram um AWACS, mas o radar está, na verdade, dentro do radome do rotor, então ele passa por um material composto. Mas de qualquer forma, essa não é minha pergunta. Quero saber sobre árvores e estradas. Então Medford tem mais de 80 quilômetros de estradas, e elas estão sendo construídas em postes. Então, se a linha de visão é de cerca de 300 metros, de quantas torres estamos falando? São 1.000? E então, na verdade, essa não é minha pergunta. Essa é a resposta. Existem cerca de 500, talvez 1000. Aqui está a questão. A Verizon ofereceu plantações de árvores como uma espécie de compensação estética para a introdução destas unidades possivelmente feias, especialmente se não chegarem ao mercado, bem como uma compensação para todo o tráfego de veículos autónomos, e este é o meu medo pessoal, que virá quando estivermos na infra-estrutura 5G do futuro? Trata-se então de plantar árvores. A Verizon ofereceu plantações de árvores e comunidades como compensação? por introduzir esta tecnologia em nossos bairros.
[Tim McGivern]: Obrigado. Obrigado, Lucas. E você chegou bem na hora. Então, os dois minutos, muito bom trabalho. A resposta à sua pergunta é não, eles não ofereceram nenhum plantio de árvores e nós, como cidade, não solicitamos nenhum. Essa é a resposta. Ok, Amanda, passaremos para o próximo.
[Amanda Centrella]: Sim, Dennis Dedling-Kalhofer.
[Tim McGivern]: E se você pudesse perguntar às pessoas se elas tiveram a oportunidade de conversar, se pudessem abaixar a mão, a mão virtual, isso seria útil. Certifique-se de que alcançamos todos. Obrigado. Tudo bem.
[Denis Dettling Kalthofer]: Bem, olá, então meu nome é Dennis. Olá, Dennis Detling, Karl Tofer e eu moramos na 120 North Street em Medford. Na verdade, um dos locais ficará atrás da minha casa, na próxima rua. Eu só queria mencionar que houve muitos estudos. que demonstraram, como outros já mencionaram, os efeitos adversos da tecnologia sem fios para a saúde. A FCC não realizou nenhum teste sobre os efeitos a longo prazo do 5G. Como outras pessoas disseram, é baseado na tecnologia 4G. E foi demonstrado que a tecnologia 4G tem efeitos na saúde. Até a American Cancer Society disse que houve alguns casos de câncer no cérebro em pessoas que usam muito o celular, por exemplo. e que a exposição geral de todos às frequências sem fio aumentará com o 5G. Além disso, não sei se alguém quer entrar no tecnologia sobre como as células são afetadas, mas elas são afetadas. Foi demonstrado até que os telefones celulares quebram a barreira hematoencefálica e isso na cidade, quero mencionar esse estudo que alguém já mencionou, mas não um estudo, sim, um estudo e um relatório do estado de New Hampshire. Eles fizeram algumas recomendações. E são 15 no total. Não vou ler todos eles. Mas uma delas é que deveríamos migrar escolas e bibliotecas de tecnologias sem fios para tecnologias com fios, mesmo com tecnologia sem fios 4G. O que o estado de New Hampshire queria, e o que poderíamos fazer na cidade, era coletar medições de intensidade de sinal e estabelecer protocolos para essas medições. e exigem que as antenas sem fio sejam mantidas longe de residências, empresas e escolas. E o vereador Marks também mencionou isso. Eles também incentivam as pessoas a migrar de tecnologias sem fio para tecnologias com fio. Tudo o que é necessário é um cabo. Isso é tudo que eu queria dizer. E faça um estudo de impacto. Obrigado.
[Tim McGivern]: Amanda, a seguir.
[Amanda Centrella]: Eu tenho Larry, apenas Larry.
[Tim McGivern]: Larry, nome e endereço para registro, por favor. Larry, você está conosco?
[SPEAKER_36]: Sim. Olá. Você pode me ouvir? Pode. Larry Chucky, 118 Ashcroft Road, Medford, Massachusetts. E tenho alguns comentários. A princípio, sou contra a instalação do 5G por motivos de saúde. E houve um artigo que li na Scientific American. Posso te dar o nome. Apresentarei o segundo primeiro artigo de John Rappaport no blog. Isso foi o 5G e a epidemia na China. Dito isto, há uma afirmação muito séria. Quando o 5G utiliza uma frequência de 60 Hertz, ocorre uma alteração nas moléculas de oxigênio e a hemoglobina crucial para coletar oxigênio e transportá-lo por todo o corpo é alterada. E a outra coisa que foi dita lá, Apesar da negação generalizada, as evidências de que a radiação de radiofrequência é prejudicial à vida já são esmagadoras. O acúmulo de evidências clínicas de humanos doentes e feridos, experimentos ou evidências de danos ao DNA, células e sistemas orgânicos. Acho que já ouvimos isso antes. O primeiro artigo, o artigo. da Scientific American alerta que o 5G não é seguro. Isso é 14 de novembro de 2019, por Joe McCullough. E algumas coisas apontaram que se precisamos de uma velocidade de Internet mais rápida, por que não usamos conexões de fibra óptica? Porque isso seria muito melhor e mais seguro. Essa é a minha pergunta. Por que eles não usam conexões de fibra óptica em vez de wireless, porque o 5G está exposto à radiação de micro-ondas, que mencionamos.
[Tim McGivern]: Obrigado, Larry. Esse é o momento. Agora, acho que a demanda do mercado é por wireless, e acho que é por isso que a indústria está caminhando nessa direção. E a Verizon pode me corrigir se eu estiver errado, mas com base na apresentação deles e no que eu sei. Ok, Amanda, passaremos para a próxima pessoa.
[Amanda Centrella]: Eu tenho o iPhone da Alyssa aqui. Deixe-me ver se consigo encontrar você aqui.
[Tim McGivern]: Tantas pessoas com o sobrenome iPhone hoje em dia. Isso foi uma piada, pessoal. Nós encontramos isso?
[Amanda Centrella]: Na verdade, não os vejo.
[Tim McGivern]: Passaremos para a próxima pessoa se ela retornar. Existem muitas mãos.
[Amanda Centrella]: Sim. Então Brad.
[SPEAKER_28]: Olá, Brad. Ative o mudo. Olá, meu nome é Brad. Meu nome é Dearborn Street, 49, em Medford. Tenho dúvidas sobre 5G. Acho que minha pergunta é para nosso cientista residente, Dr. Swanson. Ele disse que não era marginal. Quero apenas salientar que muitos dos signatários do apelo a uma moratória sobre o 5G são cientistas, médicos e cientistas tradicionais. Eu gostaria de comentar sobre isso. Gostaria também de salientar que o Parlamento Europeu apelou a uma um abrandamento prudencial. Deixe-me ler algo da declaração do Parlamento Europeu. Chama-se Efeitos da tecnologia sem fio 5G na saúde humana, março de 2020. A revisão conclui que as evidências das propriedades biológicas dos campos eletromagnéticos de radiofrequência estão se acumulando progressivamente. E embora em alguns casos ainda sejam preliminares ou controversos, apontam para a existência de interações multiníveis entre campos eletromagnéticos e sistemas biológicos. Então você pode encontrá-lo sozinho. Há muitos países e municípios na Europa e nos Estados Unidos que apelam à prudência, à cautela, à desaceleração e a mais investigação. A OMS afirma que em 2022 realizará uma revisão da saúde humana e dos campos eletromagnéticos, incluindo 5G. Por que estamos com tanta pressa? Por que não podemos desacelerar, acertar e garantir que a tecnologia seja absolutamente segura para os seres humanos e todos os seres vivos? Esse é o meu comentário. Espero que o Dr. Swanson possa responder à pergunta.
[Tim McGivern]: Obrigado, Brad. Na verdade, você poderia repetir a pergunta bem rápido?
[SPEAKER_28]: A questão é que o Dr. Swanson disse que ele não era marginal. O que estou dizendo é que há muitos médicos e cientistas tradicionais que assinaram uma petição de moratória, e há especialistas em saúde pública muito legítimos escrevendo em lugares como a Scientific American que não são marginais. Então, qual é a resposta ao facto de termos médicos e cientistas convencionais que estão que pedem prudência, abrandamento, moratória, mais investigação e não pressa tecnológica. Sim, eu entendo. Bem.
[Amanda Centrella]: Então, Brad, sinto muito, Tim. Você poderia simplesmente compartilhar seu sobrenome para registro?
[SPEAKER_28]: Oh, é Clompus, C-L-O-M-P-U-S.
[Tim McGivern]: Obrigado pela sua, hum, meticulosidade. Quero dizer, eu realmente aprecio isso de mim. Então, pedi ao Dr. Swanson que repetisse a pergunta para que todos pudéssemos ouvi-la novamente. Você está pedindo a ele que comente sobre o fato de que os 250 cientistas que foram referenciados algumas vezes não são marginais, mas também são mainstream.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Sim, obrigado Sr. Kampos pela oportunidade de esclarecer. Devo dizer que o que quero dizer com marginal não é que eles vivam em uma lixeira ou algo assim. Quero dizer que sua opinião é minoritária. Você se refere à atratividade do 5G. Esse apelo é assinado por cerca de 260 médicos e cientistas da Europa e da América do Norte. Você pode pesquisar isso no Google. Existem cerca de 6 milhões de cientistas e médicos na Europa e na América do Norte. E o fato de só terem conseguido 260 assinaturas é a definição de marginal.
[Tim McGivern]: Amanda, a próxima pessoa.
[Amanda Centrella]: Marvin Vinay.
[George Scarpelli]: Olá Marvin. Boa noite. Meu nome é Marvin Vinay. Sou o diretor de defesa da Tech Goes Home e não residente em Medford, mas adoraria dar um trecho do testemunho que foi enviado aos membros do comitê de pequenas células por e-mail, se estiver tudo bem. Caros membros do Small Cell Committee, na Tech Goes Home somos uma organização que luta diariamente pela equidade digital. Capacitamos as comunidades a usar ferramentas digitais para superar barreiras e melhorar vidas. Para isso, disponibilizamos computadores, seja um novo Chromebook ou iPad, internet e 15 horas de alfabetização digital. Na prática, nos deparamos com uma trifeta: alunos com ensino remoto, pais com segurança no emprego e idosos com telessaúde. O acesso e a inclusão digital são fundamentais para que nossos alunos tenham uma vida adaptada digitalmente. Portanto, viemos perante este comitê para apoiar a aprovação da proposta da Verizon de instalar sua pequena rede de telefonia celular em Medford. Os serviços de Internet 5G melhorarão o acesso e a cobertura para os residentes de Medford. A conectividade é inestimável hoje no mundo digital da aprendizagem empresarial. E, como sabemos, 16 milhões de estudantes de escolas públicas nos Estados Unidos não têm acesso a uma ligação à Internet ou a um dispositivo para aprender em casa. Sem acesso confiável à Internet, a desigualdade digital afetará os residentes nos setores de educação, telessaúde e desenvolvimento da força de trabalho nos próximos anos. Temos o prazer de saber que a Verizon planeja expandir sua área de serviço para vendas 5G em toda a cidade de Medford. e o TGAC expandiu os seus esforços com as famílias que vivem e trabalham em Medford e podem realmente beneficiar deste maior acesso. No ano passado, durante a pandemia, oferecemos quatro cursos em Medford em colaboração com parceiros comunitários, Best Health Hospitality, e educamos 61 alunos. Acreditamos que o aumento do acesso permitirá acesso à Internet de alta qualidade, fornecerá os recursos necessários às famílias residentes de Medford que atendemos, e estamos entusiasmados com o fato de a Verizon estar buscando expandir sua presença em toda a comunidade de Medford. Espero que vocês, do comitê de pequenas células, aprovem este pedido para começar. Se você tiver mais dúvidas, entre em contato comigo em Marvin em techgoeshome.org. E eu agradeço por esse tempo.
[Amanda Centrella]: O próximo em nossa lista é George Silvestro.
[Tim McGivern]: Olá?
[Amanda Centrella]: Podemos ouvir você.
[Tim McGivern]: Ah, desculpe. Estava em silêncio. Desculpe. Eu disse a seguir. E eu disse olá, George. Nome e endereço para registro. Peço desculpas.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: George Silvestro, 45 Brogan Road. Eu nasci em Medford. Tenho 64 anos. E eu tenho alguma preocupação. Tenho cinco cartas, notificações de cinco propriedades diferentes. Na Brogan Road, 45, onde moro, o poste telefônico fica a apenas 3,6 metros da minha casa. Minha casa fica a 2,5 metros da lateral e a 3 metros da calçada. O mastro em si fica a meio metro da linha da minha propriedade, por isso não é acessível para carrinhos de bebê. Está na frente da minha sala. E minha casa tem um andar e meio. Eu sei que você perguntou cerca de 20 a 30 pés. Quero dizer, isso tem 12 pés. E há um parque do outro lado da rua, um playground, um campo de jogos que é apenas, você sabe, a rua se estendendo até a rua. E não entendo, sou a única casa deste lado, da Court Street à Park Street. e eles tiveram que pegar o poste na frente da minha casa onde moro, sem falar nas três casas, nas três famílias que tenho em South Medford, que os postes estão na frente. E South Medford é um bairro restrito e os pólos estão próximos. Essa é a minha preocupação.
[Tim McGivern]: Muito obrigado. E só para esclarecer as medições, foram medidas 45 aplicações de estradas quebradas (27), que entrarão especificamente em uma casa térrea que fica a apenas 3,6 metros de distância. Sim, e é o pólo 6734. Sim, ok, então sim, eu conheço a postagem de que você está falando. Lembro-me deste, sim. E outros desenhos na área estão a aproximadamente mais de 30 metros de distância. O seu seria o mais próximo, basicamente bem na frente da sua casa. Sim. Sim, está no topo do poste. Só para que todos entendam, como todo mundo, está no topo do poste, não na planta da sua casa. Mas de qualquer forma, a horizontal entre o poste e sua casa é de cerca de 3,6 metros, então vou lhe dar isso.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: E minha janela dá para o poste.
[Tim McGivern]: Sim, estou admitindo. Acho que a folga estava boa, mas vou verificar a folga horizontal.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Você não pode se levantar. Quer dizer, eu os ouvi falando sobre pegar uma carruagem na rua.
[Tim McGivern]: Sim, poderíamos conversar mais. São três pés. Você precisa de um metro de calçada entre o poste e a calçada dos fundos. Há apenas 30 polegadas, senhor. Bem. Tudo bem. Então, se houver apenas 30 polegadas, teremos que confirmar isso.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: E o poste, eles o substituíram. Polo estava, eu estive aqui, minha família está aqui desde sempre porque as ruas que levam o nome dele foram destruídas. E o poste foi atingido por um raio há 20 anos e substituído há dois anos. Ele quebrou, eles o substituíram antes de colocar as luzes LED. E desde então inclinou-se para a direita, elevou a calçada três centímetros e agora a calçada quebrou, mas ainda está cinco centímetros acima da calçada normal. Não há suporte à esquerda do post.
[Tim McGivern]: E quando chegarmos a esse pólo, poderemos falar sobre isso com mais detalhes. Bem. Veja no mapa. Então, obrigado. Próximo.
[Amanda Centrella]: O próximo na fila é Jarrett Johnson.
[SPEAKER_32]: Olá Jarret. Olá, olá. Meu nome é Jarrett Johnson. Estou na 39 Douglas Road em Medford. Eu só queria agradecer ao presidente e ao comitê por entreter todos nós. Esta noite queria fazer eco ao Conselheiro Mark e a todos os outros que falaram sobre os potenciais impactos na saúde e faço eco do seu sentimento e não serei capaz de expressar as minhas preocupações de forma tão eloquente como eles o fizeram. Mas eu só quero dizer, você sabe, é uma nova tecnologia e, você sabe, o porta-voz da Verizon disse que sim. poderia ser medido, você sabe, se houvesse uma medição que estivesse fora dos limites que seriam abordados. Mas, você sabe, procurei equipamentos disponíveis comercialmente para tentar medir células. sinais nessa frequência. Agora não consegui encontrar nada acima de seis ou oito gigahertz e acho que o 5G da Verizon funcionaria bem acima disso. Portanto, estamos sendo deixados no escuro a esse respeito. E então, se o comitê infelizmente acabar aprovando esses sites, eu gostaria apenas de recomendar que houvesse uma condição para a aprovação de que, se a FCC cair em si e elimina o requisito de que as cidades e os estados não podem rejeitar locais com base nos seus impactos na saúde, pelo que a cidade se reservaria o direito de rescindir a aprovação caso esse requisito fosse removido.
[Tim McGivern]: Muito obrigado. Isso é sábio. E só para que todos saibam, eu já disse isso antes, O comitê, na cidade em geral, funciona de acordo com a lei federal e a ordem federal. Portanto, com os pedidos que temos diante de nós, o comitê deve decidir o que é melhor para a cidade aqui. Então, você sabe, não podemos proibir materialmente essas instalações. É lei federal. Não podemos fazer isso. Se houver um motivo para a rejeição indicado na apólice, isso é uma coisa, mas se não estiver indicado na apólice, isso é outra coisa. E a lei federal é bastante clara sobre esse assunto. Quer dizer, eu sei que isso foi testado em tribunal muitas vezes. Portanto, temos que decidir como comitê, e estou conversando aqui com os membros do comitê, o que é melhor para a cidade. Então continue, Amanda é a próxima, por favor.
[Amanda Centrella]: John Costas.
[John Costas]: Olá, você pode me ouvir bem?
[Tim McGivern]: Sim, Sean. Obrigado. Nome e endereço para registro.
[John Costas]: John Costas, 25 Salem Street, ex-presidente da Câmara de Comércio e no ramo de consertos de televisores há 40 anos. Você realmente teria uma faca de dois gumes aqui? Quero dizer, onde termina essa tecnologia? Lembro-me de quando aprendi o negócio da televisão, sabe, há 35 anos, nos contaram a história da televisão e quantas pessoas não queriam que a televisão existisse. Disseram que não queremos a transmissão dos primeiros sinais de rádio porque isso nos prejudicará. A televisão era igualmente ruim. Todo mundo tinha medo de televisão por causa da transmissão de RF. E então, quando os telefones celulares foram lançados com 3G, 4G, ouvimos a mesma história. Alguns cientistas dizem que sim, não há problema. Alguns dizem que há um problema. Mas o resultado final é que estamos em 2021. E você sabe, precisamos de tecnologia. Se quisermos avançar, especialmente agora por causa da COVID, como várias pessoas apontaram, a tecnologia está no mais alto nível neste momento. E quem sabe o que acontecerá no futuro. Tenho a sensação de que mais pessoas trabalharão a partir de casa, onde necessitarão desta tecnologia mais avançada, ou a partir de um local remoto onde poderá não haver rede de fibra. Portanto, como uma empresa no mercado há 40 anos que atua no ramo de comunicações de RF, acho que é uma ótima ideia você perseguir isso e deixar acontecer. Obrigado. Obrigado, João.
[Tim McGivern]: Amanda, a seguir.
[Amanda Centrella]: José Nazario.
[Tim McGivern]: Olá Joe, Joseph, desculpe. Você fica em silêncio, nome e endereço para registro. E só um lembrete para o pessoal, enquanto Joseph ativa o som, se você já falou durante este segmento, abaixe a mão, sua mão virtual, obrigado.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Sou Joseph Nazaro, 9698 Princeton Street, Medford. Gostaria de começar dizendo que sofri fibrilação atrial por estar com meu celular aqui no bolso da camisa de trabalho. Notei no meu celular, não sei se vocês conseguem ver, acho que não. Há uma seção inteira sobre os perigos da radiação de radiofrequência. Diz: não segure o celular a menos de cinco milímetros do corpo e não o aproxime da cabeça por motivos de saúde. Eu sei que a Verizon não pode ser segurada por nenhuma seguradora contra danos à saúde devido à radiação de radiofrequência. O Lloyd's de Londres os rejeitou. E gostaria de fazer comentários no final, mas tenho três perguntas rápidas. Primeiro, qual é o alcance de propagação dessas antenas? Posso fazer uma pergunta?
[Tim McGivern]: Bem, faça suas perguntas e então poderemos... Todos os três ao mesmo tempo? Sim, foi assim... Qual o retorno?
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Qual é o método de retorno? É com fio ou backhaul de ondas de rádio? E então onde estarão as baterias? Eles vão ser montados nos postes ou na calçada? E eles infringirão o direito de passagem? Então essas são minhas três perguntas. Você quer que eu faça meus comentários agora ou posso ouvir primeiro as perguntas, a resposta?
[Tim McGivern]: Bem, o tempo está quase acabando, mas acho que essas são boas perguntas. E eu acho que sim, repito essa última, a última pergunta que você teve. As baterias. As baterias, ok. Então acredito que eles são alimentados por uma fonte de energia no poste e não há baterias associadas a ele. Gostaria que a Verizon confirmasse isso. E então, se alguém da Verizon também pudesse responder às suas duas primeiras perguntas, seria ótimo.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Bem, Mike pode responder à pergunta sobre a bateria. Estes não possuem bateria reserva. Como você mencionou, está cabeado, é um medidor elétrico no local. Quanto ao backhaul, é backhaul conectado. E acho que Jason será capaz de responder à primeira pergunta.
[SPEAKER_29]: Sim, como eu disse antes, esses sites estão na linha de visão. Eles não percorrerão mais do que 400 a 800 metros, dependendo de quantas árvores estão no caminho ou de quantos outros objetos estão no caminho.
[Tim McGivern]: Muito bem, obrigado. Passaremos para a próxima pessoa, Amanda, por favor.
[Amanda Centrella]: Tenho Barbara Kendall aqui.
[Tim McGivern]: Olá Bárbara.
[MCM00001482_SPEAKER_16]: Você pode me ouvir?
[Tim McGivern]: De fato.
[MCM00001482_SPEAKER_16]: Bem. Moro em 101 Sheridan Ave e o aplicativo é o número 29. Agora há dois pólos lá agora. Eles colocaram um novo e o apoiaram no antigo. Meu maior problema é que meus quartos ficam no segundo andar e acho que estou a menos de 6 metros daquele poste. Portanto, os dois quartos da frente são usados e estão em linha direta de visão com aquele poste telefônico. Meu outro problema é que não sei quais serão os efeitos de cinco para a saúde a longo prazo. Ninguém parece ser capaz de nos dar essa resposta. E o outro problema que tenho é que gosto de usar a varanda da frente. Estou a menos de 6 metros daquele poste. Então não poderei mais usar aquela varanda da frente porque terei medo das micro-ondas emitidas pelo poste enquanto tento sentar lá e aproveitar minha varanda. Minha outra pergunta é por que as torres de celular não podem ser cobertas e ter algo para me proteger, em vez de ficarem soltas, você sabe, descobertas e cobertas. Agora, a outra coisa é que eu sinto isso. Essas celas deveriam estar em áreas residenciais e não em áreas residenciais, deveriam estar em áreas industriais, e não bem na frente da minha casa. Isso vai reduzir o valor da minha propriedade. Se eu for vender minha casa e quem quiser morar embaixo de uma torre de celular isso vai prejudicar o valor do imóvel e afetar minha capacidade de vender minha casa posteriormente. Tenho 77 anos. Tenho duas necessidades de reposição e outros problemas de saúde e meu quarto fica no segundo andar, em linha direta com este poste telefônico. Então esses são meus problemas. Definitivamente me oponho às torres de telefonia celular e principalmente àquela que fica na frente da minha casa.
[Tim McGivern]: Obrigado. E o que estava na frente da casa dele era o aplicativo 29-101 Sheridan. e eu medi 24 pés em dois edifícios residenciais de três andares e 60 pés em dois outros edifícios residenciais de três andares. Um deles deve ser seu, o mais próximo deve ser seu, ao que parece.
[MCM00001482_SPEAKER_16]: Bem na frente da minha casa e foi esse que você disse que tinha 24 pés. Não é assim. Sim, isso afeta terrivelmente minha casa. Então, eu gostaria de colocar isso em algum lugar, você sabe, com uma cervejaria Budweiser. Esse é um amigo da área industrial, sabe, você tem Wegmans e tudo mais. Essa é uma zona industrial e não uma zona residencial, que é o que eu tenho.
[Tim McGivern]: Ok, muito obrigado Bárbara. Agradeço a contribuição. Tudo bem, cara, vamos passar para a próxima pessoa.
[Amanda Centrella]: Sara O'Grady.
[Tim McGivern]: Olá, Sara. E enquanto Sarah se prepara, só um lembrete: abaixe as mãos se você falou. E também, se você ouviu comentários semelhantes aos que está prestes a fazer, talvez considere adiá-los. Isso é uma questão de tempo. Mas é claro que você pode conversar. Sara, temos você? Parece que não. Talvez passemos para a próxima pessoa.
[Amanda Centrella]: Tamanho de Shalom Keselma.
[Tim McGivern]: Micah, nós pegamos você. Se você está falando, você fica em silêncio. Ela está aplaudindo ele ou ela. Se você puder ativar o som, falar
[Micah Kesselman]: Tudo bem, aqui vamos nós. Olá, Michael. Olá, sou Micah Kesselman. Estou na rua principal 499. Não estou tão preocupado com colocação ou saúde. preocupações. Mas o que me deixa curioso, e isso já foi perguntado antes e não foi respondido, é o que Medford está obtendo da Verizon em termos de equidade para a população em geral? Estamos proporcionando a outras comunidades melhor acesso à Internet? O município tem acesso a estas estações base para utilizá-las para fins municipais? Estamos ganhando alguma coisa com isso? E também, como isso interage com a lei do espectro? Basicamente, obter o monopólio da instalação de torres 5G e não permitir que outros concorrentes entrem na cidade. Acho que essas são coisas muito importantes para isso.
[Tim McGivern]: Obrigado. Posso perguntar se Medford está conseguindo algo em termos de serviço. Não acredito que especificamente a cidade de Medford esteja recebendo intencionalmente serviço específico de uma dessas antenas. Eu não conheço nenhum outro coisas que a cidade poderia estar recebendo, até onde eu sei. Isso responde à sua primeira pergunta. A questão da lei do espectro, alguém da Verizon pode resolver isso? A Verizon está estabelecendo um monopólio do serviço aqui em Medford?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: A Verizon só pode operar no espectro que possui. Existem outras operadoras que possuem outro espectro em que podem atuar. Qualquer transportadora poderia vir para Medford e operar sob esta política. E em outras comunidades existem vários operadores que fazem isso.
[Tim McGivern]: Obrigado. Portanto, hipoteticamente, se a AT&T, a Sprint ou quem quer que fosse, quisessem instalar redes 5G de pequenas células, estariam a operar sob o mesmo conjunto de leis, políticas ou decretos federais, qualquer que seja o momento aqui na cidade de Medford. Então eles teriam que encontrar locais para as naves e teriam que encontrar locais para suas antenas, se fosse o caso. Ok, Amanda, passaremos para a próxima pessoa.
[Amanda Centrella]: Craig Slaton.
[Tim McGivern]: Olá Craig.
[uJXvTXEl5kY_SPEAKER_22]: Olá. Craig Slatton, 54 Dover Street, Medford, Massachusetts. Você pode me ouvir?
[Tim McGivern]: Pode. Obrigado.
[uJXvTXEl5kY_SPEAKER_22]: Tenho experiência em saúde pública ambiental ocupacional. Não tenho experiência nos efeitos para a saúde da exposição a radiações não ionizantes. Dr. Swanson mencionou que recebeu apoio da CTIA. O site da CTIA afirma que seus membros incluem operadoras, fabricantes de equipamentos, desenvolvedores de aplicativos móveis e criadores de conteúdo. Não espero que a Verizon forneça um especialista que não esteja alinhado com a indústria, mas acho que é falso da parte da Verizon e do Dr. Swanson retratar o Dr. Swanson como alguém que tem conduzido pesquisas de saúde sobre essas exposições. O site do Dr. Swanson diz: Estou interessado em aprender como os quarks e os glúons constroem o universo. E imagino que essa seja a sua experiência. E imagino que ele tenha bastante experiência nisso. Ele mencionou que a informação está em toda a Internet. E só quero ressaltar que além das informações que estão na Internet, existem muitas fontes na Internet que não são confiáveis. Apresentei ao comitê uma lista de 42 estudos revisados por pares que demonstraram mecanismos de dano celular decorrentes de exposições à radiofrequência não ionizante, incluindo estudos do Programa Nacional de Toxicologia e da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer. Perguntei se o comitê poderia tornar pública essa lista na ata desta reunião para que outros pudessem vê-la. Enviei por e-mail. Olhando para o futuro, penso que esta é uma má política de saúde pública neste momento. E embora a FCC tenha limitado a nossa capacidade de tomar decisões por nós próprios, gostaria de lembrar a todos que certamente podemos tomar decisões sobre se temos ou não contas na Verizon, tanto como indivíduos como como comunidade. Obrigado.
[Tim McGivern]: Muito obrigado. E ao final desse período, só para você saber, Craig, os e-mails serão lidos e passarão a fazer parte do registro público. Portanto, garantiremos que esteja disponível. Não tenho certeza se publicaremos esses e-mails, mas acho que pelo menos os estamos lendo. E então acho que você fez uma boa observação ao compartilhar essas informações que compartilhou com a comunidade. Então, obrigado. Amanda, vamos passar para o próximo, por favor.
[Amanda Centrella]: E peço desculpas pelas pessoas que já pronunciaram seus nomes incorretamente e pelas futuras pessoas cujos nomes não pronunciarei incorretamente. A próxima pessoa na fila é Kurakula de Bryce Shinsua.
[MCM00001482_SPEAKER_00]: Obrigado Amanda. Já fui chamado de coisas muito piores, eu prometo. Bryce Shinsuas, represento o Kurakula Center, o templo budista tibetano localizado na Avenida Magoon, 68. Recentemente fui nomeado novo diretor, embora esse não seja meu trabalho de tempo integral. Como mencionei, somos um templo budista tibetano com cerca de 300 membros. E é por isso que estou aqui esta noite na qualidade de diretor dessa organização. Não creio que seja controverso dizer que, ao longo da história, as instituições religiosas e a comunidade científica nem sempre concordaram em todas as questões. Muitos de vocês provavelmente não são bem versados na história tibetana e podem ser perdoados por isso. Mas eu diria que, na verdade, na tradição tibetana somos activamente encorajados a prosseguir e a abraçar a ciência e as descobertas científicas, especialmente se essa ciência provar que estamos errados sobre alguma coisa. Jamo indicou em seu primeiro slide que os municípios não podem usar preocupações de saúde como critério de avaliação de candidaturas. Peço desculpas a todos se perdi os estatutos e os sites de casos em seu slide. Olhando para o Formulário 10-K da Verizon para o ano fiscal de 2020, lê-se na página 17, e cito, nosso negócio sem fio também está enfrentando reivindicações de danos pessoais e homicídio culposo relacionados a supostos efeitos à saúde de telefones sem fio ou transmissores de radiofrequência. Podemos incorrer em custos significativos na defesa dessas reivindicações. Além disso, poderemos ter que pagar indenizações ou acordos significativos. Portanto, se a Verizon está tão confiante na segurança deste equipamento, ficaria curioso para compreender, embora não estritamente no contexto de qualquer aplicação específica, por que a Verizon tomou a decisão de descrever estas contingências de litígio numa linguagem tão grosseira na introdução ao seu relatório, porque normalmente num arquivo 10-K, as contingências de litígio são divulgadas numa nota de rodapé de uma tabela de exposição, e não como parte da introdução ao resumo narrativo da gestão. Obrigado.
[Tim McGivern]: Muito obrigado Bryce. A Verizon tem uma resposta a esse comentário? Eu estaria interessado em ouvir.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Claro, responderei. Meus comentários foram sobre o que um município pode fazer para regular a tecnologia sem fio. Não teve nada a ver com os processos cíveis de que este senhor falava ou com as revelações de que este senhor falava. Eu não acho que eu ou qualquer outra pessoa da equipe Aqui você sabe algo sobre isso. Estamos aqui para que essas instalações sejam permitidas dentro dos limites da lei federal, que diz que um município não pode regulamentar com base nos efeitos ambientais das instalações sem fio. E essa é a Lei Federal de Telecomunicações que diz isso.
[Tim McGivern]: Obrigado. Amanda, vamos passar para a próxima pessoa, por favor.
[Amanda Centrella]: Susan Liebowitz.
[Tim McGivern]: Olá Susana.
[MCM00001484_SPEAKER_01]: Olá. Minha primeira reunião, participando de uma reunião pela primeira vez. Bem-vindo. Mas vejamos, estou muito preocupado com os efeitos para a saúde desta proposta de instalação 5G. Concordo com os comentários do vereador Marcos. e alguns dos outros membros que apelaram a uma moratória sobre o 5G até termos mais certeza dos impactos na saúde. Quero dizer, um número suficiente de cientistas e figuras conhecidas da saúde pública e assim por diante expressaram preocupação. Por que não podemos ouvi-los e prestar atenção neles pelo menos uma vez? Portanto, penso que a decisão da FCC de que não podemos tomar decisões com base em preocupações de saúde é outra que precisa de ser abordada a nível federal. Quero dizer, é simplesmente incrível. Vejamos, você sabe, um tópico mais próximo. Você sabe, se essa coisa foi instalada, o que eu espero muito que não seja, não há como medir, você sabe, se a radiação está atingindo limites que não deveria. Parece não haver maneira de medir isso. Isso parece simplesmente ultrajante. Mas espero que nem chegue a esse ponto. Sr. Swanson, eu também tenho uma pergunta. Ele mencionou que é funcionário do CTI. E eu estava curioso para saber o que isso significa e que tipo de empresa é, se você não se importar em nos avisar. Apenas curioso.
[Tim McGivern]: Obrigado Susana. Acho que o CTI era uma organização comercial. A sigla, não sei. Sr. Swanson, se desejar nos explicar essa sigla com mais detalhes.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Eu ficaria feliz em não fazer isso. Acontece que isso não significa nada.
[Tim McGivern]: Ah, interessante.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Não significa nada, mas agora eles usam apenas as letras. E por falar nisso, você não está sozinho. Um de nossos juízes da Suprema Corte fez a mesma pergunta.
[Tim McGivern]: OK. Passaremos para a próxima pessoa, por favor, Amanda. Obrigado.
[Amanda Centrella]: Muito rápido, Susan, você pode fornecer seu endereço para registro?
[MCM00001484_SPEAKER_01]: Estrada Roberts, 100.
[Amanda Centrella]: Obrigado.
[Tim McGivern]: Obrigado. Tudo bem. A próxima pessoa.
[Amanda Centrella]: Kathleen Rourke.
[Tim McGivern]: Olá Kathleen.
[SPEAKER_47]: Olá, você pode me ouvir?
[Tim McGivern]: Podemos.
[SPEAKER_47]: Eu tenho duas perguntas. Acho que Aaron mencionou isso antes e não obteve resposta. Eu me pergunto por que esse primeiro lote de torres de celular está sendo colocado onde está. Eles parecem ter como alvo bairros de baixa renda e eu moro em um deles. Eu me pergunto se isso foi intencional. Também me pergunto se isso vai adiante e vão colocar essas torres de celular nos bairros. que são mais desfavorecidos financeiramente do que outros bairros. Não vejo nenhuma torre de celular em West Medford ou Lawrence Estates. É a Verizon, como disse o Sr. Vinay, temos um problema de capital. A Verizon vai oferecer Wi-Fi grátis para pessoas que vivem em moradias de baixa renda? Eles vão compensar isso de alguma forma quando você, você sabe, está agindo pelas costas das pessoas? Quem ganha menos dinheiro para se estabelecer nesta comunidade? O que você está devolvendo para nós? Você vai dar WiFi grátis para essas crianças e para a escola ou vamos apenas entrar e ser como as mães solteiras e as pessoas que não conseguem prestar atenção e se firmar nesta comunidade e então vamos nos mudar para os bairros mais ricos, porque é tarde demais porque já estamos dentro? Gostaria que a Verizon respondesse à questão de por que escolheram esses bairros. E se eles vão fazer isso, se vão retribuir alguma coisa a esta comunidade.
[Tim McGivern]: Muito obrigado. Apenas parafraseando a resposta que acho que recebemos. Eles planejam implementar mais, este seria o primeiro. fase de sua implementação para obter cobertura em toda a cidade. E deixarei a Verizon falar também, mas acho que eles também mencionaram que os primeiros 44 locais preencheriam lacunas na cobertura. Acho que foi isso que eles disseram. Verizon, gostaria de esclarecer algo que acabei de dizer ou abordar especificamente a questão? Obrigado.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Jason, você pode abordar a base desses sites, o início desses sites?
[SPEAKER_29]: Sim, como disse o presidente, estes são apenas os primeiros dos nossos pedidos. Pretendemos implantar em toda a cidade de Medford e não visamos nenhum nível de renda específico em particular. Obrigado.
[Tim McGivern]: E a segunda parte da pergunta, acho que a resposta é que a Verizon não planeja dando qualquer coisa à cidade de Medford em relação a equipamentos sem fio ou algo parecido. Eu tenho isso correto também?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Eu perguntaria a Stan se ele poderia comentar sobre isso.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Você sabe, neste momento estávamos procurando implementar uma rede e parte dessa rede é cobertura e a cobertura é aproveitada por, você sabe, por exemplo, escritórios de segurança pública, você sabe, poder completar o a lacuna na rede sem fio existente. Então acho que os benefícios estão na própria rede, claro. E, claro, oferecemos bolsas competitivas, das quais a cidade já participou no passado para a educação. Mas não há nada específico que nos justifique dando algo, por assim dizer. Trata-se de implementar uma rede completa.
[Tim McGivern]: Obrigado. Amanda, próxima pessoa, por favor.
[Amanda Centrella]: E bem rápido, Kathleen, você poderia nos dar seu endereço para registro? Meu nome é Logan Abb. Obrigado. O iPhone de Carolyn é o próximo da fila.
[Tim McGivern]: Olá, Carolyn.
[R49wqTZ5YIg_SPEAKER_02]: Olá, obrigado, Sr. Presidente. Sei que isto já foi perguntado antes, mas não creio que os residentes tenham recebido uma resposta adequada, mas penso que gostaríamos de saber como e porquê estes locais específicos foram seleccionados, qual foi o raciocínio por detrás selecionando especificamente esses 44 locais. Minha próxima pergunta é: acho que todos na cidade sabem que existem lacunas significativas na cobertura do ensino médio. As pequenas células 5G são permitidas nas escolas? E se não, você pode explicar por quê? E o Dr. Swanson mencionou que a tecnologia 5G é segura, desde que você esteja a alguns metros de distância da tecnologia. Eu me pergunto quais seriam os efeitos negativos se você chegasse a poucos metros da tecnologia de pequenas células. Obrigado.
[Tim McGivern]: Muito obrigado. Só um segundo, tomando nota aqui.
[Amanda Centrella]: Carolyn, você poderia fornecer seu nome completo e endereço para registro?
[R49wqTZ5YIg_SPEAKER_02]: Sim, sinto muito. Carolyn Montello, 108 Ashcroft Road.
[Tim McGivern]: Ok, então as três perguntas, como e por que esses 44 locais foram selecionados especificamente. Vou deixar a Verizon comentar sobre isso. Não tenho certeza se conseguiremos mais informações. deles em relação a essa questão. Mas veremos se eles têm mais alguma coisa a dizer. E então eles são permitidos perto das escolas? E se não forem, por quê? E quais são os efeitos negativos se você estiver dentro da zona de compensação onde sofrerá impactos?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sim, claro, Sr. Presidente. Quanto aos locais de votação específicos, teremos todo o prazer em abordá-los quando começarem a abordar locais de votação individuais. Cada um dos aplicativos, como vocês sabem, traz uma explicação do motivo pelo qual aquele local de votação foi selecionado. Quanto à colocação em escola, não conheço nenhum motivo. ou proibição de localização perto de uma escola, a menos que a cidade tenha algo que não tenhamos conhecimento, mas não haja outro motivo. E de facto, tivemos estas instalações aprovadas em ruas que têm escolas. E a terceira parte, em termos de impactos, é uma questão hipotética. Como sabemos, ninguém ficará pendurado a meio metro de um poste, exceto os eletricistas. E Sean abordou anteriormente qual é o protocolo para trabalhadores de energia. Eles desligam o poste antes, desligam o sistema antes de subir lá.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Posso responder isso em termos do que a física diz, se quiser, Sr. Presidente.
[Tim McGivern]: Ok, sim, espere um minuto, sim.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Bem obrigado. Sim, então se você violasse os regulamentos, se você deixasse ligado e ficasse ao lado de um desses, você sentiria um aquecimento, seria semelhante. mas menos intenso do que quando você passa da sombra para a luz do sol. Isso é o que você sentiria.
[Tim McGivern]: Bem obrigado. Tudo bem, Amanda, próxima pessoa. Parece que os ponteiros estão começando a diminuir em número, de qualquer maneira.
[Amanda Centrella]: Sim, Nan K é o próximo da fila.
[Tim McGivern]: Olá Nan. Nan, você está conosco? Tudo bem, iremos com a próxima pessoa e se Nan puder se juntar a nós, iremos com ela ou ele, mas vamos passar para a próxima pessoa.
[Amanda Centrella]: Então, uma pergunta para você, senhor presidente, há uma pessoa que já falou e é a próxima na fila. Devemos continuar com as pessoas que ainda não tiveram a oportunidade e voltar para elas ou apenas passar para a próxima pessoa na fila?
[Tim McGivern]: Deveríamos, obrigado pela pergunta, deveríamos primeiro nos dirigir às pessoas que ainda não tiveram a oportunidade.
[Amanda Centrella]: Ok, então a próxima da fila é Donna.
[Tim McGivern]: Olá dona.
[Amanda Centrella]: Quem eu realmente não vejo em nosso grupo de participantes.
[SPEAKER_46]: Voltei. Não consegui reativar meu dispositivo. Meu nome é Nan Kaye. Bem, obrigado pelo seu tempo. Portanto, penso que o próximo melhor passo é o comité rejeitar os pedidos com o motivo de estudar mais a fundo o 5G. incluindo regulamentos sanitários, mas também equipamentos técnicos, operacionais e físicos. A apresentação da Verizon sobre as perspectivas jurídicas e de saúde combina estudos de dados históricos e regulamentações sobre radiofrequência e redes 5G exclusivas quando serve para instalar redes 5G, mas depois desconsidera regulamentações históricas de radiofrequência quando não é conveniente. e, por sua vez, parecem desdenhosos dos cidadãos e membros dos comités que estão a tentar educar-se para serem informados sobre o assunto. Se pudermos estudar mais o tema, espero Ouvimos um painel de cientistas apresentar diferentes pontos de vista sobre o que é melhor para a nossa cidade. Na verdade, não creio que seja correcto aprovar candidaturas hoje, quando tantos residentes de Medford se sentem inseguros. Sentir-se seguro é uma necessidade humana básica. Se os membros da comissão acharem que não podem negar por motivos de saúde, é razoável negar porque não compreendemos totalmente o funcionamento e regulação do equipamento, tal como o comentário referente a equipamentos típicos. Compreendemos se equipamentos típicos podem, às vezes, exceder os limites máximos de exposição permitidos com base nas flutuações nos campos eletromagnéticos e na densidade de potência? A Verizon comentou que nunca foi questionada sobre os limites do MPE. Como poderia um cidadão monitorar e medir a exposição para questioná-la. Se eventualmente for instalado, é possível instalar uma ferramenta que possa monitorar continuamente a exposição, pois ela pode flutuar? Os efeitos na saúde não são totalmente compreendidos. Como já foi dito, muitos EUA Cidades e países ao redor do mundo estão estudando não só os efeitos térmicos, mas também os não térmicos e também atrasam e param a instalação. No que diz respeito à perspectiva jurídica, o segundo slide da apresentação foi mencionado diversas vezes em letras maiúsculas. à lei federal, mas a quais leis federais você está se referindo e quais são as datas dessas leis? Em termos de perspectiva de negócios, é uma falsa narrativa vender que é necessário ou Medford ficará para trás. Como eu disse, muitas cidades e países não estão preparados para o 5G porque estão à espera de ver os seus efeitos. Então- Gosto de muitas das ideias dos residentes se for finalmente instalado. E ainda sinto que muitas de suas perguntas não foram respondidas, como, você sabe, a quem esse Verizon 5G vai servir? E as pessoas que não têm Verizon? E o que acontece quando outras empresas querem entrar e instalar equipamentos? Obrigado pelo seu tempo.
[Tim McGivern]: Direi que temos a tarefa de operando sob a política, que foi criada a partir da decisão declaratória da ordem da FCC, que basicamente estabelece todo esse arcabouço. Então, mais uma vez, o comitê tem que decidir qual seria a melhor medida para a cidade e, você sabe, o que significaria uma negação e como avançaria. É muito importante saber disso e entendê-lo no âmbito federal. Então é muito importante saber. Então, se o comitê decidisse rejeitar as solicitações, onde isso colocaria a cidade e onde isso colocaria esse conjunto de solicitações de acordo com a lei e como isso aconteceria? Então é importante lembrar disso. Ok, próxima pessoa, por favor.
[Amanda Centrella]: E Nan Kay, você poderia nos fornecer seu nome completo e endereço para registro?
[SPEAKER_46]: Olá, estou na Rua Marion, 70. Seu nome completo? Nancy Kopecký.
[Amanda Centrella]: Obrigado. A próxima na fila é Donna.
[Tim McGivern]: Hola, donna. Estás muda, Donna.
[SPEAKER_12]: Bem, meu nome é Donna Edmonds. Moro na Rua Marion, 43. Acho que minha primeira pergunta é para o comitê. Eles continuam dizendo que precisam dar uma olhada nesses aplicativos. E a minha pergunta é: porque é que cidades como Concord e Lexington são mais ricas e capazes de rejeitar estes pedidos? Será porque têm dinheiro suficiente para pagar advogados? Qual é o motivo?
[Tim McGivern]: Isso é uma pergunta para mim?
[SPEAKER_12]: Sim.
[Tim McGivern]: Não sei a resposta para essa pergunta.
[SPEAKER_12]: Ok, então minha segunda pergunta é, quero dizer, eu concordo com todas as questões de saúde sobre as quais as pessoas já falaram. Eu cuido da minha mãe de 95 anos. Ele mora aqui desde 1968. É por isso que entrei e saí a noite toda, porque ela continua me ligando pedindo ajuda. Então estamos muito preocupados. Quero dizer, Estamos perdendo o sono por causa disso. E se você olhar o mapa, talvez isso aconteça mais tarde, mas quero dizer, a área de South Medford é um aglomerado muito denso. E se houver problemas de saúde associados a uma unidade, o que acontecerá no nosso bairro? Quero dizer, isso nos faz sentir como um experimento de saúde. E acho que isso é tudo que tenho a dizer.
[Tim McGivern]: Obrigado, senhora. Amanda, a seguir.
[Amanda Centrella]: Nota Galaxy Oz.
[Tim McGivern]: Olá, Sr. Note Oz.
[SPEAKER_06]: Desculpe. Andrew Oswald, 59 George Street. Eu estava pensando, eu acho, uma pergunta e um comentário. Onde podemos encontrar especificações técnicas dos equipamentos? Já vi muitas maneiras de ignorar, sabe, que vamos colocar algo e fica assim, mas não vejo coisas como frequência, potência irradiada efetiva, ganho da antena, talvez um ID da FCC, especificações que nos permitiriam saber exatamente o que estão colocando na torre. Todos estes são necessários para qualquer transmissor ou sistema de transmissão. E então eu acho que também Recomendamos fortemente que não haja desvios além das recomendações da FCC. Então, se isso estiver a 10 metros do transmissor, eu consideraria isso uma regra bastante rígida. Portanto, se os postes não forem altos o suficiente ou as casas estiverem muito próximas, o transmissor não deverá ser colocado ali.
[Tim McGivern]: Muito bom, muito obrigado. Você poderia listar mais uma vez os itens nos quais está interessado e então a Verizon responderá a essa questão? Acredito que as especificações incluídas no aplicativo foram as informações solicitadas na apólice e essas informações foram fornecidas, mas se houver informações adicionais que você gostaria, talvez a Verizon possa fornecê-las agora. Então você poderia recitar essa lista novamente? Não consigo ativar o mudo. Amanda, você pode ligar o som?
[SPEAKER_06]: Aqui vamos nós. Sim. Então, as especificações do equipamento que está sendo instalado. Então, qual é a antena e o padrão de ganho e radiação? Qual é a potência radiativa do equipamento? Em que frequências ele opera? O registro de identificação da FCC para qualquer transmissor é bastante informativo. sobre como foi projetado e quais são seus requisitos operacionais. Obrigado.
[Tim McGivern]: Equipe Verizon, você entende isso? Você pode fornecer algumas dessas informações agora?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Jason, essa é a informação que você tem?
[SPEAKER_29]: Eu tenho algumas informações. Posso dizer que essas antenas operam no espectro de 28 gigahertz. E estamos limitados a uma potência máxima de um quilowatt por licença da FCC. Uau, isso é muito.
[Tim McGivern]: E quanto ao ID da FCC? Isso é algo que temos? Não, eu não tenho isso.
[SPEAKER_06]: Presumo que o fabricante do modelo do transmissor também estaria.
[Tim McGivern]: Eu acho que é A3LHT1K01-57A. Este é o relatório da FCC para a certificação dos equipamentos Samsung propostos.
[SPEAKER_05]: Samsung?
[Tim McGivern]: Sim. Bom. E os aplicativos têm o nome de, Os próprios aplicativos possuem o equipamento, a antena em si é uma antena de unidade de rádio Samsung HT-IK01. Bem.
[SPEAKER_06]: Essa informação está em nosso site em algum lugar?
[Tim McGivern]: Sim, estão em todos os aplicativos que contêm essas informações. O relatório da FCC, que está disponível online, é o relatório do teste que eles fizeram. Você sabe, é grande. Sim. Eu tenho que gerá-los para meus produtos, então. Ok, ok, você sabe. Foi onde consegui a identificação da FCC. Bem obrigado. Muito bem, obrigado. Amanda, a seguir.
[Amanda Centrella]: Tony é o próximo.
[Tim McGivern]: Olá Tony.
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: Olá. Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao presidente pela sua reunião bem organizada. E então, vereador Marks, suas declarações foram acertadas. Obviamente não poderemos fazer nada. Eles têm dois bolsos grandes e mais profundos, como Michael sabe. E Stan está apenas observando porque é tudo verdade. Então, o que eu recomendaria, O que a cidade de Medford está fazendo é manter aquele documento da FCC de 30 pés ou algo assim, 30 metros ou algo assim, e não deixá-los escapar impunes. Porque se vamos parar ou mudar isso, não podemos permitir nenhuma variação, zero ou nenhuma. Porque este é um negócio fechado. Porque eles vão nos processar, como todos sabemos. Por que Lexington e Concord podem fazer isso? Não sei. Ele havia enviado ao prefeito um documento sobre o que estava acontecendo em Cambridge. Cambridge tem muito dinheiro e muito poder, mas eles os estão colocando lá. Então, se a FCC diz que são 30 metros ou 10 metros, se são 29 e meio, sinto muito. Essa é a nossa única opção. Nossa única opção é preservar o que eles têm de mais caro, que é a lei, que eles ajudaram a redigir. Sr. Swanson, não acredito que você pense que a única coisa que importa é o calor. Se for esse o caso, então quando eu for ao meu dentista e fizer um raio-x e ela sair da sala, ei, não há aquecimento. Essa coisa pode ficar lá por muito tempo. Pensar apenas que o calor é a única coisa que faz a diferença é como pensar que a única coisa que importa é a luz, sabe, o quão brilhante ela é comparada a qualquer outra opção. Então, você sabe, é um negócio fechado, você sabe, parece assim, Tim, nós realmente não temos nenhuma escolha aqui, mas eu recomendo fortemente que os sigamos ao pé da letra da lei para que Michael possa ler para eles e não lhes dar nada. Qualquer coisa. Terminei.
[Tim McGivern]: Obrigado. Podemos obter seu nome e endereço?
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: Meu nome é Tony Nadella e estou na Avenida Frederick, 33. E moro em Medford há mais de 20 anos. Obrigado. E se alguém quiser comentar sobre isso, eu gostaria de voltar. Gostaria de fazer um comentário também.
[Tim McGivern]: Ok, um segundo. Stan, vá em frente.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Sim, Tim, apenas, para que conste, só quero que saiba que temos uma implantação de pequenas células em Lexington. Vamos onde há problemas de cobertura e é isso que estamos tentando resolver com tudo isso.
[Tim McGivern]: Bem obrigado. Darei à Verizon a chance de abordar qualquer coisa que Tony disse.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Senhor presidente, posso abordar o comentário sobre a radiografia dentária?
[Tim McGivern]: Sim, por favor.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Sim, uma radiografia dentária é um bom exemplo de algo que a tecnologia 5G não é. E uma radiografia dentária funciona na parte ionizante do espectro. E é por isso que pode penetrar na pele e dar a imagem de um dente. E é algo muito diferente de 5G ou 4G, etc.
[Tim McGivern]: Obrigado. E Amanda, podemos passar para a próxima pessoa, por favor.
[Amanda Centrella]: A próxima na fila é Melanie.
[Tim McGivern]: Melânia.
[Melanie Tringali]: Olá, sou Melanie Congali. Eu moro em 116 Forest Street e também possuo propriedades perto de outras instalações na Park Street e Stoughton Street, perto da Boston Ave. Também estou um pouco preocupado com problemas de saúde. Sinto que mais estudos precisam ser feitos, mas não vou entrar nisso porque a maioria das pessoas já fez isso. No entanto, tenho uma pergunta sobre o número de torres potenciais que poderiam acabar na cidade de Medford. Neste momento, não sei, há 40 ou 50 licenças sendo solicitadas neste momento. E eu entendo que com 5g eles devem estar próximos para para cobertura, certo? E então, à medida que a cobertura aumenta em toda a cidade, qual é a possibilidade de serem emitidas múltiplas licenças? Um e dois, pensou o comitê, eles estão limitando o número de licenças? E daí se a AT&T também quiser solicitar essas licenças ou outras empresas sem fio quiserem solicitá-las? Eles trabalham fora do horizonte? Algum desses ou você precisa ter o seu próprio? Não sei. Então essas são minhas perguntas.
[Tim McGivern]: Obrigado, Melânia. Até ao momento não temos quaisquer outras candidaturas perante esta comissão de outros operadores neste momento. É apenas a Verizon e tem 44 anos. E o comitê não tem, nós não escrevemos a política. Fomos colocados na política como o comitê, com um trabalho apertado. Espero que isso responda às suas perguntas.
[Melanie Tringali]: Não, bem, não. Então você está dizendo que poderíamos ter centenas e centenas e centenas dessas torres por toda a cidade, é basicamente isso que você está dizendo. À medida que mais e mais operadoras solicitam licenças, mais e mais torres desse tipo poderão ser instaladas. Sim. Portanto, não houve consideração sobre quem redigiu a política. Você está informando à FCC ou a qualquer outra pessoa em toda a cidade sobre o número de licenças que podem ser emitidas?
[Tim McGivern]: Essa política foi adotada durante a gestão do prefeito anterior.
[Melanie Tringali]: Existe algum? Quero dizer, você já pensou em mudar essa política sobre quantas licenças são permitidas?
[Tim McGivern]: Essa não é uma questão para esta comissão. Essa seria uma pergunta para o prefeito ou conselho municipal. Essas seriam as duas entidades municipais que têm autoridade para criar políticas, que seria autoridade do prefeito, ou criar portarias, que seria autoridade da Câmara Municipal.
[Melanie Tringali]: Então, talvez o vereador Marks queira abordar isso e pensar sobre o número de licenças que queremos emitir como cidade em geral.
[Tim McGivern]: No momento não há limite.
[Melanie Tringali]: Sim, tudo bem.
[Tim McGivern]: Tudo bem. A próxima pessoa, por favor. Maria Izzo. Olá Maria.
[Amanda Centrella]: Olá, meu nome é Marie Izzo.
[Marie Izzo]: Estou na Estrada dos Peregrinos, 29. Estou curioso para saber se alguém fez algum estudo sobre como o 5G afeta a vida selvagem, pássaros, abelhas, esquilos ou qualquer tipo de animal que possa ser encontrado sentado em um desses postes.
[Tim McGivern]: Boa pergunta, Verizon. Você conhece algum estudo sobre a vida selvagem? Conhecemos os impactos da vida selvagem?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Dr. Swanson conhece alguns, eu não.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Claro que eles estudam animais. Portanto, não sei se consideramos ratos e camundongos animais selvagens ou não, provavelmente não. O que eu sei que é muito mencionado é em referência às abelhas. Na verdade, existe um estudo sobre o efeito desta radiação em relação às abelhas. E o que eles descobrem é que a quantidade de energia a que estariam expostos nos seus corpos, que adquiririam nos seus corpos por causa disso, é cerca de um bilionésimo de watt. E isso, aliás, não pode ser medido com instrumentos normais. Em outras palavras, não há efeito sobre as abelhas.
[Tim McGivern]: Obrigado. Amanda, próxima pessoa, por favor.
[SPEAKER_45]: Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-K Esta é a nossa primeira reunião, então reclamamos novamente.
[Tim McGivern]: Tudo bem. Sim, quero dizer, você está certo. Então é uma questão de saber se eles cumprem ou não a política conforme escrita. Então, você sabe, nas circunstâncias em que as solicitações estão de acordo com a política, mas o comitê nega, então eu provavelmente iria aos tribunais e à lei federal Você sabe, isso foi provado em tribunal. Então a gente pode, a gente tem que tomar a decisão, o comitê precisa tomar a decisão do que é melhor para a cidade com base no que temos pela frente. É isso que estamos tentando fazer aqui, mas agradeço a pergunta. Tudo bem, Amanda, mais alguém?
[Amanda Centrella]: Há duas pessoas que fizeram um comentário antes e levantaram a mão novamente. Ah, e na verdade vejo outra pessoa que é nova. Então, Michael C, se você quiser conversar primeiro.
[Mike Caldera]: Olá pessoal. Meu nome é Michael Caldera. Eu moro no aplicativo 33 Governadores. Estou ao alcance de uma das torres propostas. E eu só queria ser o único residente de Medford, além de John Costas, a dizer que acho a tecnologia incrível. Acredito que o investimento em infraestrutura é importante para o futuro da nossa cidade. Tenho formação científica. Eu li a ciência. Minha experiência não é nesta tecnologia específica, mas Li muitos artigos científicos e quero apenas salientar que alguns dos estudos mencionados são controversos. Enquanto se falava do relatório de New Hampshire, houve uma minoria de membros dessa comissão que chegou a dizer, ei, a forma como esta comissão foi conduzida era tão problemática que na verdade Preciso de um contra-relatório. Então eu entendo que este é um tema polarizador. Certamente respeito algumas das preocupações levantadas por outros residentes, especialmente aqueles que estão próximos de alguns destes dispositivos. Mas você sabe, eu só espero que o comitê reconheça isso É um grande investimento de tempo, você sabe, gastar três horas em uma ligação apenas para dizer educadamente que, ei, a tecnologia é uma coisa boa. E se alguém estiver familiarizado com o experimento Ashline, você está certo. As falas, tem muita pressão para dizer que as falas são iguais, sabe, são, são diferentes. Pelo menos é assim que eu vejo. Então há moradores por aí. Eu não sou o único. Uh, agradeço que John tenha falado. Tenho certeza de que existem outros por aí. Certamente os encontrei em vários grupos de Medford. Não creio que este seja um problema resolvido. Então, eu só queria espalhar essa informação. Obrigado.
[Tim McGivern]: Obrigado Michael. E as duas pessoas restantes que estão com as mãos levantadas, acho que já falaram antes. Portanto, se você tiver algo novo a dizer, consideraremos, mas tente ser breve. Podemos escolher o próximo, Mona.
[Amanda Centrella]: Então Delphine Picard levantou a mão mais cedo.
[MCM00001482_SPEAKER_10]: Olá, você pode me ouvir?
[Tim McGivern]: Olá Delfina.
[MCM00001482_SPEAKER_10]: Olá. Queria apenas mencionar que estávamos a falar da ciência dominante e penso que, no que me diz respeito, o que importa é mais cientistas sem vínculos com a indústria, mas Já que estamos falando de ciência convencional, quero apenas mencionar um programa nacional de toxicologia dos EUA que encontrou evidências claras em 2018 de que dois anos de exposição a RFR de telefones celulares aumentam o câncer em ratos machos e danificam o DNA em ratos e camundongos de ambos os sexos. Quero também mencionar que a IARC, que é a Agência Internacional de Investigação sobre o Cancro, Recentemente, priorizou a revisão do RFR novamente nos próximos cinco anos. Apenas dizendo que provavelmente existem parteiras cientistas nessas agências que se preocupam com RFR. Então acho que os 252 cientistas, que considero o número certo, Não estamos de forma alguma contra 6 milhões de outros médicos e cientistas. Acho que a ciência dominante está definitivamente no estado da Organização Mundial da Saúde preocupada com questões de saúde. Obrigado.
[Tim McGivern]: Muito obrigado. E vamos até aquela outra pessoa que queria conversar.
[Amanda Centrella]: Sim, na verdade vejo mais três pessoas, e uma delas é uma nova comentarista, Carol.
[Tim McGivern]: OK, Carol, vamos levar Carol.
[SPEAKER_42]: Olá, estive ouvindo. Tive que pular brevemente para voltar para casa, mas só queria fazer eco às preocupações das pessoas sobre os efeitos na saúde. Entendo o que você disse antes, que não podemos negar com base nos efeitos para a saúde, mas acho que moro em South Medford. Meu nome é Carol DeMeo. Moro em Malvern Terrace, 11. Portanto, embora eu não esteja muito perto da Hancock Street ou da Main Street, sentimos muito barulho de avião aqui. E isso é realmente muito prejudicial à nossa saúde. É por isso que estou preocupado com possíveis efeitos adicionais à saúde. Então, eu só quero postar isso. Mas também fiquei interessado em saber da Verizon qual será o custo desse serviço 5G. Porque embora digam que estão tentando expandir os serviços áreas de Medford e pessoas que não têm um bom serviço de Internet para escola e trabalho. Se o custo for proibitivo, você não estará realmente aumentando o acesso. Você está apenas dificultando o acesso das pessoas à Internet. Então fiquei meio curioso se haveria aumento de preços. Eu sei que esta provavelmente não é a reunião para falar sobre isso, mas quanto isso vai nos custar como membros da comunidade?
[Tim McGivern]: Obrigado, Carol. E estamos chegando ao momento em que ainda temos mais agenda para tratar, e este não é o fórum adequado para falar sobre o custo dos serviços. Tenho certeza de que será uma oportunidade para o cliente de serviços explorar isso no futuro. Mas temo que não iremos abordar isso esta noite. Então, muito obrigado por seus comentários. Às duas pessoas que comentaram anteriormente, peço-lhes que falem novamente apenas se tiverem novas informações a fornecer. Dito isto, os dois que gostariam de conversar. Vamos abri-los, por favor Amanda.
[Amanda Centrella]: Sim, Micah Kesselman.
[Tim McGivern]: Obrigado, Miquéias.
[Micah Kesselman]: Sim, serei rápido. Então vim para esta reunião para apoiar na aprovação desses pedidos. E neste ponto, acho que esta foi uma reunião desastrosa por parte da Verizon. Não estou preocupado com a saúde. Mas o que me desilude é que basicamente pedem o monopólio de um serviço descentralizado e desagregado de conectividade à Internet que será extremamente importante nos próximos anos, sem qualquer sentido de espírito de colaboração com a comunidade. E você literalmente disse que não sente nada Preciso retribuir à comunidade. E isso é uma loucura para mim. E as externalidades associadas a essa postura também são grandes. Isso simplesmente me surpreende. Portanto, não sei se há alguma maneira de não podermos aprová-los. Exorto a comissão a contactar outras comunidades que conseguiram evitar este desastre. Mas isto será basicamente um desastre se aprovarmos estes pedidos.
[Tim McGivern]: Obrigado, Miquéias.
[Amanda Centrella]: E Toni.
[Tim McGivern]: Tony, bem-vindo de volta.
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: Obrigado. Gostaria apenas de mencionar que no dia 8 de fevereiro de 2019, o senador de Connecticut, Senador Blumenthal, perguntou à indústria das comunicações se havia algum estudo que mostrasse que isto não era um problema de saúde. E todos disseram não. Portanto, não tenho certeza do que o Sr. Swanson está dizendo, pois existem tantos estudos que mostram isso. E também me parece muito falso que este homem não nos diga o que significa a sigla CTI. É algo tão básico. Ninguém é chamado de XYZ sem motivo. Então, por que essa pergunta não pode ser respondida? E acho que devemos adiar isso o máximo possível. Obrigado. Obrigado, Toni.
[Tim McGivern]: Muito bem, obrigado. Tudo isso foi uma grande contribuição do público. Eu quero te agradecer muito. Amanda, vá em frente.
[Amanda Centrella]: Desculpe, há mais uma pessoa.
[Tim McGivern]: Novo?
[Amanda Centrella]: Un ex comentarista.
[Tim McGivern]: Ex, está tudo bem. Se você puder ser rápido, por favor.
[SPEAKER_46]: Em casa
[Tim McGivern]: En, obrigado.
[SPEAKER_46]: Olá, apenas nos últimos comentários acima, uma pessoa mencionou a carga ambiental sobre os residentes de South Medford e o ruído dos aviões é um deles, mas o ar também. Temos o ruído do ar, a poluição da I-93 e agora temos este outro factor de stress ambiental. Então, eu só queria acrescentar ao seu comentário e também, O comentário da pessoa anterior foi pró-tecnologia, mas, hum, realmente desanimado com a demonstração de cuidado e preocupação da Verizon com os residentes de Medford. E, hum, você sabe, há uma ameaça iminente de um processo judicial se não cumprirmos o que eles querem que façamos. E sinto que eles realmente não se importam com os residentes de Medford. Isso é tudo que tenho a dizer.
[Tim McGivern]: Obrigado. Stan, você quer responder? Sim, apenas rápido. Apenas rápido.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Claro, você sabe que a tecnologia sem fio não é um monopólio. Há uma concorrência acirrada neste campo. Além disso, retribuímos por meio de doações e envolvimento da comunidade. Há muitos esforços voluntários nos quais estamos envolvidos. para os quais não buscamos crédito. Então fazemos parte desta comunidade, acredite ou não. Além disso, falamos sobre torres de celular, não sobre torres de telefonia celular, elas são acessórios de postes existentes. E os padrões são muito diferentes para ambos.
[Tim McGivern]: Obrigado, Sam. Tudo bem, recebemos e-mails e uma solicitação. Então, Amanda, não sei se você e Dave conversaram sobre ler essa informação nos registros ou não, mas sei que tivemos uma petição que 250 moradores assinaram, eles colocaram seus nomes basicamente a favor da aceitação das inscrições e um punhado de e-mails de apoio e também e-mails de oposição. Dave ou Amanda, algum de vocês quer fazer uma revisão rápida para registro?
[Amanda Centrella]: Tenho alguns deles, que fico feliz em registrar. Desculpe, só me dê um segundo para abri-lo.
[Tim McGivern]: Bem.
[Amanda Centrella]: Qual seria a melhor maneira? Sim, existem 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 residentes que enviaram e-mails de apoio, mas era o mesmo script de e-mail. Devo listar seus nomes e depois ler o e-mail?
[Tim McGivern]: Vamos ver. Não sei se mais alguém no comitê tem algum conselho sobre esse assunto.
[Alicia Hunt]: Não estou... O e-mail era bem curto. Quando realizamos audiências perante conselhos como o ZBA e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, normalmente lemos a carta para registro.
[Tim McGivern]: Bem, e estou familiarizado com a carta. Amanda, você quer apenas ler e podemos listar as pessoas que assinaram a carta? Vamos fazer assim.
[Amanda Centrella]: Sim, sim. Este é dirigido à Diretora Alicia Hunt do Escritório de Desenvolvimento Comunitário. Prezado Diretor Hunt, Como residente em Medford e funcionário da Verizon, peço que você aprove as solicitações de pequenas células da Verizon. Esta iniciativa é boa para os consumidores e para a economia de Medford. A aprovação das aplicações da Verizon permitirá que empresas de tecnologia como a Verizon atendam melhor à crescente demanda por acesso sem fio de alta velocidade e se preparem para as próximas redes 5G. Os consumidores querem e precisam de melhor acesso a dados e serviços de informação sem fios. Isto será possível com uma implementação mais rápida e económica da infra-estrutura sem fios. É por isso que encorajo você e todos os líderes da cidade de Medford a continuarem a incentivar o avanço tecnológico e o investimento em Medford e a agirem rapidamente para aprovar os pedidos da Verizon. Obrigado por considerar minhas opiniões e por seu serviço a Medford. E os indivíduos que, Envie esse e-mail para Ellen Markham, 30 Wicklow Ave, Sarah O'Grady, 139 Forest Street, Nicholas Brucado, Unit 210, 100 Station Landing, Thomas Sanchez-Ubich, 61 Locust Street, Apartment 352, Cheryl Nocella, 32 Ashland Street, Susan Barnes, 234 Ashcroft Street, Stacey Marino, 105 Hemans Ave.
[Tim McGivern]: Muito obrigado. E então me disseram que Jackie tem o resumo dos e-mails. Jackie, se você quiser fazer isso por nós, agradeceríamos.
[SPEAKER_13]: Desculpe, não consegui me silenciar. Estou revisando eles. Recebemos um número razoável desde o início da reunião. Então, estou correndo para contar os prós e os contras. É assim que você deseja categorizá-los. Ainda não tenho a lista pronta. Ficarei feliz em verificar rapidamente ou se você me der alguns minutos posso voltar e informar os números que temos.
[Tim McGivern]: No interesse do tempo, acho que devemos seguir em frente. E quando você estiver pronto, vamos lá. Sim. Bom. Sim.
[MaryAnn O'Connor]: E eu sei, senhor presidente, que recebi vários e-mails que encaminhei para o e-mail informativo durante cinco dias.
[Tim McGivern]: Brilhante. Obrigado. Tudo bem, vamos passar para Pule para aplicativos nas proximidades de South Medford. Amanda, se você puder compartilhar sua tela com as localizações do mapa, eu irei ler as localizações.
[Robin Stein]: Com licença, Tim.
[Tim McGivern]: Sim.
[Robin Stein]: Desculpe interromper. eu não queria Já conversamos, sou Robyn Stein, da KP Law. Eu só queria confirmar com você, sei que houve muita discussão esta noite sobre políticas e padrões legais, e pensei que este seria um bom momento para perguntar se você tem alguma dúvida que gostaria que eu abordasse ou discutisse esses padrões antes de entrarmos nas aplicações específicas, ou se há membros do comitê que tenham alguma pergunta para mim, ou conselhos municipais especiais.
[Tim McGivern]: Muito obrigado Robin. Penso que pode ser útil obter a sua opinião sobre o quadro jurídico e o potencial para onde isto poderá chegar. E, você sabe, no que diz respeito ao arcabouço legal da lei federal, porque eu sei, você sabe, estamos tentando decidir qual é o melhor caminho para a cidade aqui. Portanto, penso que seria muito útil fornecer a mim e às pessoas nesta convocatória uma espécie de análise desse quadro jurídico.
[MaryAnn O'Connor]: E presidente, você poderia acrescentar isso? Sim, eu realmente adoraria. Um esclarecimento específico para todos nesta teleconferência, bem como para nós que não podemos avaliar com base em questões de saúde, porque obviamente foi isso que ouvimos esta noite. E eu sinto que realmente precisamos entender de onde isso vem e do que se trata, porque essa é a minha preocupação e, obviamente, a maioria das pessoas na teleconferência.
[Tim McGivern]: Então, eu adoraria que isso fosse esclarecido para mim. Certamente, e é por isso que temos Robin aqui. Esse é um bom ponto.
[Robin Stein]: Você quer que eu faça isso agora?
[Tim McGivern]: Sim, acho que agora é um bom momento. Obrigado Robin. Eu aprecio isso.
[Robin Stein]: Mais uma vez, sou Robin Stein, da KP Law, e somos consultores especiais da cidade de Medford. Eu sei que houve muita conversa e comentários esta noite sobre proibições eficazes e leis federais e aplicação de políticas municipais. Pensei, mais uma vez, que poderia ser útil. Só para comentar isso antes de passarmos às considerações específicas do local, mas essencialmente a lei federal nesta área é muito rigorosa. E proíbe os municípios quando estes actuam como autoridade reguladora, que é o que estamos a fazer ao proibir efectivamente os serviços de telecomunicações sem fios. Impede que a cidade regule essas pequenas instalações de telecomunicações, instalações de pequenas células, com base em preocupações ambientais, incluindo questões de saúde. Então essas, pelo menos na minha opinião, leis federais não podem ser negadas por motivos de saúde. E a cidade tem uma política que foi desenvolvida especificamente para células pequenas e essa política deve ser aplicada a aplicações individuais de acordo com a lei federal. Então, por exemplo, Na minha opinião, você pode impor uma condição razoável com base em sua política para um aplicativo específico, desde que essa condição não proíba efetivamente a capacidade de instalar o recurso e fornecer serviços sem fio. Por exemplo, ouvimos anteriormente sobre condições potenciais, como o fornecimento de uma análise estrutural ou uma declaração de RF ou seguro atualizado e essas, na minha opinião, são condições razoáveis que não parecem criar qualquer tipo de proibição sobre a capacidade de fornecer os serviços, em oposição a outras formas potenciais de condições que poderiam realmente resultar na impossibilidade de prestação do serviço. Novamente, a lei federal é muito rigorosa nesta área. Ficarei feliz em responder a quaisquer perguntas específicas que você tenha. Mas, novamente, a cidade tem a sua política. Esta política deve ser aplicada sob as diretrizes da legislação federal, que diz que a prestação de serviços de telecomunicações não pode ser efetivamente proibida. E, novamente, se houver perguntas específicas, ficarei feliz em entrar em mais detalhes, mas espero que seja um resumo útil.
[Tim McGivern]: Robin. Alguma outra pergunta do comitê?
[MaryAnn O'Connor]: Não, agradeço esse esclarecimento. E acho que é útil para todos os participantes compreenderem as limitações que enfrentamos neste momento.
[Tim McGivern]: Sim, é importante.
[Paul Mochi]: Senhor presidente? Sim, Tim? Sim, pergunta de acompanhamento para Robin. Então, Robin, você mencionou, todos nós ouvimos todas as preocupações esta noite. E se houver uma preocupação específica, como se você levantasse uma preocupação estrutural sobre a pesquisa ou sobre a certificação que estamos aguardando receber sobre a pesquisa, esse seria um motivo legítimo para negá-la. Porém, se tivermos problemas de saúde, não poderemos negar. É isso que você está dizendo?
[Robin Stein]: Não, não é isso que estou dizendo. Então, por exemplo, se você tiver Por exemplo, penso que seria razoável condicionar uma aprovação à obtenção da análise estrutural que é necessária como condição, porque o seu regulamento exige que ela seja fornecida. Contanto que eles possam provar que são estruturalmente sólidos, acho que está tudo bem. Mas a lei federal é explícita que preocupações ambientais, incluindo preocupações com a saúde, não podem ser consideradas como parte da sua análise. Por exemplo, se houvesse uma preocupação legítima de que uma pesquisa não pudesse realizar uma dessas coisas e a Verizon não pudesse acomodar isso, o que, honestamente, não consigo imaginar que aconteça, porque não consigo imaginar por que um candidato iria querer Se colocássemos a infra-estrutura deles num poste que não fosse sólido, poderíamos ter essa conversa específica. Mas na medida em que a questão é que não temos isto assinado por um engenheiro estrutural, penso que seria justo e apropriado ter uma condição onde o poste seja aprovado, que seja fornecida antes de qualquer coisa ser colocada no poste. A história seria diferente se tivéssemos provas reais de uma deficiência estrutural real. Mas pelo menos o meu entendimento, e Tim pode falar sobre essa questão, é que não há preocupações estruturais reais com nenhuma das pesquisas propostas.
[Tim McGivern]: Eles apresentaram cálculos e os cálculos não são certificados por um PE. Sim, Paul, isso pode ser o que Robin realmente é, então estou conversando com o comitê aqui. Se negarmos por motivos de saúde, a lei federal é explícita. Então, as pesquisas que constam do processo de inscrição passam a ser contestadas. ah, legalmente. E então, você sabe, onde isso termina? Isso provavelmente vai acabar com a gente não ganhar aquele processo judicial e os aplicativos, o suporte sendo instalado, você sabe, como foram aplicados. Hum, é por isso que estou chegando a essa ideia do que é melhor para a cidade aqui e a posição em que estamos e o que temos pela frente. Hum, faz mais sentido condicionar, hum, E essa é uma decisão que o comitê deve tomar.
[Robin Stein]: E Paul, para responder à sua pergunta de forma geral, quero dizer, dada a força da lei federal, minha opinião geral sobre esses pedidos é que defender negações é muito difícil. E provavelmente há circunstâncias muito limitadas nas quais você pode defender com sucesso uma negação. Então, geralmente, é assim que a lei federal se aplicará a estes.
[MaryAnn O'Connor]: Sinto muito, senhor presidente e Kim, mas a declaração solicitava a apólice ao oficial de segurança e não podemos colocar isso como condição.
[Robin Stein]: Eu acho que seria, você sabe, de novo, você sabe, não sei se a Verizon é a objeção. Se houvesse alguma preocupação sobre isso, poderíamos discutir o assunto, ou você poderia discutir o assunto com eles, mas acho que também seria uma condição razoável. E acho que eles indicaram antes que concordavam com isso. Então, na medida em que você os aprova, você sabe, você poderia aprová-los. Havia três condições que ele anotou enquanto conversavam sobre isso. E o primeiro foi o registro de, um engenheiro certificado, a segunda foi a declaração relacionada à conformidade com RF e a terceira foram os certificados de seguro atualizados. Você sabe, não ouvi nada esta tarde que me diga que qualquer uma dessas condições seria inadequada ou resultaria em proibições efetivas. Todos eles parecem razoáveis e não parece que a Verizon tenha levantado quaisquer problemas com qualquer um deles que exijam uma análise mais aprofundada. Portanto, na minha opinião, esses tipos de condições seriam muito razoáveis quando estivessem dentro da sua apólice.
[Tim McGivern]: Obrigado Robin. Percebo que há algumas pessoas que gostariam de conversar. O que gostaria de perguntar é se esses palestrantes podem esperar até a próxima oportunidade de comentário público, que fica na área específica do site, simplesmente porque são 21h ou 22h. e acho que ouvimos muitas preocupações. Muitos deles não estão necessariamente sob a alçada deste comité. Dito isso, passarei às inscrições em South Medford. E se você estiver esperando para falar, haverá outra oportunidade para falar. Dito isso, também quero observar duas objeções que recebi por telefone e que eram específicas do site. Um era para a Avenida Sheppard, 22. O residente então morava na Avenida Sheppard, 22 e um deles era a Avenida Stanley, 94 e 96, de propriedade de Bernadette e Brian Christopher. e não acho que eles puderam comparecer à reunião desta noite. Registrarei aqui apenas essas objeções vocais por meio de telefonemas. Ok, então inscrições em South Medford. Amanda, podemos abrir o mapa de South Medford? Compartilhar tela. Incrível. Muito obrigado. E se quisermos ampliar a parte inferior saliente, não tenho certeza se você está familiarizado com South Medford, mas está familiarizado com o terço inferior. Sim, aí está. Aí está. Ok, ok, vou reler os locais caso as pessoas tenham esquecido. 287 Main Street, 24 Wareham Street, 13 Higgins Avenue, 28 Killscythe Road, 48 Granville Avenue, 25 Dexter Street, 39 Albion Street, 20 Winchester Street, 4 Colby Street, 333 Main Street, 600 Boston Avenue, 13 Newbern Avenue, 8 Alfred Street, 236 Harvard Street, 549 Main Street, 89 Princeton Street, 62 Marion Street e 499 Main Street. Este último não fica na 499, está mais perto do prédio da piscina Tufts. Com esse mapa aqui a gente fica aberto para discussão, o comitê, então eu abro a discussão para os membros do comitê. E nós temos o mapa à disposição para podermos, e tudo precisa estar etiquetado lá, Amanda, para chegarmos onde precisamos ir. Deixe-me postar minha lista de notas em locais específicos. Não sei você, mas eu acordo às quatro, então isso é difícil para mim, mas vou superar isso. Tudo bem, aqui vamos nós. Ok, membros do comitê, temos alguma dúvida específica sobre locais específicos que estão na agenda desta área?
[MaryAnn O'Connor]: Minha única objeção seria a qualquer um que não tenha 10 metros, cerca de 33 pés de altura. Mais alto. O ponto mais baixo da antena, e acho que havia uma na Main Street. Eu não tenho isso na minha frente agora, mas. você sabe, de acordo com as diretrizes da FCC, e eu sei que eles dizem que é de 20 anos atrás, você sabe, mas os estudos que eles usaram, você sabe, de 20 anos atrás também, então. E sabemos o que são ou? Eu sei que havia um na Main Street e não tenho a pesquisa na minha frente. Acho que foi, digamos 603.
[Tim McGivern]: 333 calle principal.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Senhor Presidente, teremos a oportunidade de abordar essa questão?
[Tim McGivern]: Sim, acho que você fez. Você disse que isso não se aplica, mas enquanto estou revisando o arquivo, se quiser resolver o problema, vá em frente.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Certamente, sim. Não tenho 100% de certeza de onde vem esta informação, mas não é um regulamento da FCC e não é um regulamento que rege sem fios, isso seria um regulamento baseado nos efeitos da radiofrequência para a saúde, o que penso que acabou de ouvir do seu conselho não é razão para o negar. Acredito que a orientação referenciada se refere ao PCS, que é um tipo de antena que opera em macro sites como torre de celular ou prédio tipo prédio. E a questão que ele aborda é se Qual deve ser a altura de um poste para ficar isento de estudo prévio? E a regra ou diretriz naquela época era que se fosse 10 metros ou menos, então você deveria fazer um levantamento. Não teve nada a ver com este tipo de tecnologia ou com este tipo de postes. A menos que alguém possa me indicar algo diferente, tenho certeza de que essa é a origem dessa distância de 10 metros.
[MaryAnn O'Connor]: Correto, mas no momento não há nada para esse tipo de tecnologia. Então, acho que meu ponto é em que devemos confiar para a frequência de rádio.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Gostaria apenas de salientar que, se você confiar nisso, estará violando a regulamentação federal, o estatuto federal que diz que não é possível regular com base nos impactos das radiofrequências. Essas instalações estão em conformidade com os padrões da FCC. E essa é a única base para esse tipo de regulamentação. A altura não tem nada a ver com outra coisa senão você aumentá-la como desculpa para problemas de saúde. E eu só quero ressaltar isso.
[MaryAnn O'Connor]: Ok, de volta a Aurora. Tudo bem.
[Alicia Hunt]: Na verdade, tenho duas outras perguntas que não têm qualquer relação com o que estivemos conversando. Eles estão muito mais no lado logístico. Hum, uma é uma pergunta única. Hum, eu. Admita que existem 40 deles e olhe para eles. Acho que existe um e pode haver mais de um. Está no 48 grande laboratório. Ele diz que temos que mover a lanterna. Sei que essa configuração pode parecer mesquinha diante de tudo isso, mas somos os donos da iluminação pública e fizemos um grande estudo e descobrimos que você sabe exatamente onde fica. E eu gostaria de entender o que isso significa e o que isso implicaria, quem paga por isso e para onde se move.
[Tim McGivern]: A Verizon gostaria de responder a essa pergunta? É Avenida Granville, 48.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: John, você pode resolver isso?
[Alicia Hunt]: Se te ajudar, é o número 44 dos pedidos.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Obrigado, obrigado.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Como mencionei acima, quando nos inscrevemos, a concessionária faz o trabalho de preparação para liberar espaço para nossa antena. Quando decidem qual é o trabalho de preparação, eles nos enviam uma conta para pagar todo o trabalho de preparação, e a concessionária prepara o poste para nossa instalação.
[Alicia Hunt]: Eu tenho uma pergunta. Se a concessionária decidir que, porque a cidade é proprietária, temos que pagar por isso, podemos cobrar da Verizon o custo de sua mudança? Porque não é nossa escolha movê-lo.
[SPEAKER_45]: Isso nos custaria algumas centenas de dólares.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean, você quer levar esse?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Claro. Tenho certeza de que todos os custos de instalação são cobertos pela Verizon, mas poderíamos trabalhar com a cidade se eles fossem cobrados pela movimentação das luzes.
[Alicia Hunt]: Obrigado. E espero que a National Grid fale conosco porque eles não possuem mais os postes de luz em Medford. E não o fizeram no momento deste pedido, nós os compramos em 2017. eu tenho outro Uma pergunta que é mais logística e que na verdade soa assim. Um grande número destas aplicações implicavam, indicavam que haveria um novo poste no local ou um poste mais alto, que havia uma altura do poste actual e depois uma altura de um novo poste. Eu poderia escolher um e dar um exemplo, se isso for útil. Pensando bem, eu diria que existem 15 desses mesmos estádios para indicar um novo poste ou uma extensão do poste. As extensões dos postes me deixam nervoso em relação à segurança e à proteção física. Novos pólos, só queria saber como isso influenciaria isso. Temos muitos problemas com os novos postes para conseguir que a National Grid e a Verizon se associem, possuam e gerenciem os postes em Medford para remover os postes antigos quando passarmos de um para outro.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Claro, posso falar com ele também. Novamente, quando enviamos nossas inscrições, o utilitário decide qual é o trabalho de preparação. E como falamos antes, a estrutura do relatório de cálculo antigo que eles fazem às vezes volta a dizer que precisamos de um poste novo para dar conta dos equipamentos que vão para o poste. Então, com licença, a National Grid substituiria o poste. Depende deles o tamanho que desejam substituir o poste. Eles podem substituir o poste em um nível superior com base em algum trabalho futuro que possam realizar lá ou em futuros fixadores de poste para abrir espaço para outras pessoas que desejam se conectar ao poste.
[Alicia Hunt]: Você tem um cronograma para esse trabalho? E pergunto porque na minha experiência, Vou fazer uma nova pesquisa e deletar a antiga; Pode levar vários anos na cidade de Medford. Espero que, se este for o seu projeto, você possa ter certeza disso, e os residentes de Medford precisam de pesquisas duplas. E se isso gerar muitas novas pesquisas duplas, ouviremos isso cada vez mais.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Sim, certamente. Também não gostamos de postes duplos. A remoção de postes duplos, como você disse, às vezes demora um pouco. Existem outros fixadores no poste com os quais precisamos trabalhar para mover suas coisas. E certamente consideraríamos como condição de aprovação não instalarmos nada num pólo duplo. Gostaríamos de ter certeza de que o poste duplo desapareceu antes de instalá-lo.
[Alicia Hunt]: O que obviamente seria do seu interesse ajudar a avançar nessa situação de duplo pólo.
[Tim McGivern]: Correto. E sim, pesquisas duplas não são permitidas de acordo com a política.
[Alicia Hunt]: E fico feliz em aceitar essa resposta sem entender. Anotei nessas aplicações quais achei que aconteceriam, mas não há necessidade de discuti-las individualmente. Bem. E, meu Deus, Robin. Percebi que Robin está observando as condições. Supondo que os aprovemos, eu definitivamente gostaria de incluir a condição de não instalá-los em postes duplos. E eu gostaria de incluir a condição de que se a cidade precisar incorrer em custos, seja porque a National Grid os está empurrando para nós ou porque a National Grid nos informa que somos responsáveis por mover as luzes da rua, então cobraremos a Verizon ou talvez repassaremos essas contas para a Verizon. Hum, sim, para quaisquer custos que incorrermos diretamente.
[Robin Stein]: Claro, na verdade, enquanto eu estava falando novamente nesta discussão sobre a Sra. Robinson, elas foram adicionadas como condições à lista que tenho seguido de que a Verizon cobrirá o custo de qualquer trabalho de preparação relacionado à mudança ou realocação de qualquer cidade, luzes ou infraestrutura. E também que a Verizon não instalará o equipamento em nenhum poste duplo e causará a remoção de qualquer poste duplo antes de instalar qualquer um desses equipamentos em um novo poste no futuro. Então, certamente, se houver algum problema com isso, podemos discuti-lo, mas meu entendimento é que essas são condições com as quais a Verizon concorda.
[Tim McGivern]: Bem, há uma pesquisa que quero expandir, pelo menos aqui, e é aquela perto da Stanley Avenue, que se você olhar, é onde fica o Alumni Fields da Tufts University, Amanda. Logo acima disso, diretamente acima disso. Avance um pouco até onde fica Alumni Fields, sim, perto da Stanley Avenue. Bem ali. Sim. Você quer expandir esse local? Obrigado. Vamos deixar isso de lado por um momento. Acho que fica na College Avenue. Você pode clicar nele e ver o que aparece abaixo? Avenida College, 104, ok. Este é aquele que estava muito perto de um prédio. Como podemos ver ali, essa medida era de 18 pés para uma casa de dois andares na residência na Avenida Stanley 94 e 96. Eu queria registrar sua objeção a isso. Então, eu só queria dar uma olhada mais de perto, revisitá-lo. Aí está. Está no fundo da pilha. Estou apenas revisando os critérios de seleção de local enviados com a inscrição. Portanto, neste local específico, os locais alternativos que foram revisados e não atenderam aos seus requisitos e diretrizes foram 104 College Avenue, 105 College Avenue, um endereço sem número da College Avenue, e 96 College Avenue. Então, nesta vizinhança, e minha pergunta Para a Verizon, também diz aqui que este local não é diretamente adjacente a um parque, escola ou playground. Embora isso possa ser verdade, há uma escola do outro lado da rua. Pode não estar ao lado, mas fica do outro lado da rua. Eu queria saber se a Verizon poderia falar um pouco mais sobre o avistamento desta antena em particular e por que esses outros locais não eram adequados.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Ei, Tim, posso falar sobre isso. Não sei, se quisermos ir para o nível da rua, posso mostrar por que as pesquisas não eram vinculáveis para nós. Tenho algumas fotos que posso lhe mostrar.
[Tim McGivern]: Acho que não tenho certeza se conseguiremos chegar ao nível da rua neste mapa específico. Quero dizer, se você quiser descrever o porquê, tudo bem.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Então sim, a pesquisa que selecionamos, como vocês podem ver, tem sentido aí. Portanto, a pesquisa fornecerá uma boa cobertura na Avenida Stanley e na Avenida College. Você pode ver a próxima pesquisa que está naquela árvore. Ele tem equipamento pesado com ele. Possui o que é chamado de religador primário. Basicamente, leva a energia primária para outra conexão. Não podemos participar dessa pesquisa. A próxima pesquisa é 1560. Seria, não sei se é norte ou sul, mas acho que é ao norte dessa pesquisa. Acima desse poste, o próximo poste tem um transformador, então não podemos nos conectar a esse poste. E como mencionei anteriormente, à medida que nos afastamos do local de RF selecionado, começamos a perder a cobertura que queríamos obter e isso não permite que a rede seja contígua. Então, se formos para o outro lado da Avenida Stanley, E temos na esquina da Stearns com a College, outro pólo que possui religadores primários. Esse também é um cargo vinculativo de três vias. Então a energia primária sobe e desce a rua e depois também chega a esse poste vinda de algum outro lugar. Portanto, existem três conexões de alimentação primária diferentes no poste. Eles não nos deixam conectar a esses postes, a National Grid não. Se você descer, Para o próximo pólo está o pólo 742. É outro pólo da união tripartida. Ele também possui esses religadores primários na parte superior. E então se você for para o próximo poste, o poste 743, que também é um poste de junção de três vias. Também possui fechamentos primários. Estamos basicamente restritos a seis postes em cada lado do local que selecionamos e ao qual não conseguimos nos conectar. Tudo bem, obrigado. Claro.
[Tim McGivern]: Há alguma pesquisa na qual queremos nos concentrar, comitê? Então, eu só quero ver outros. As medições que fiz nesses postes no que diz respeito a distâncias a estruturas e coisas assim, muitas delas são semelhantes. Este é um dos mais próximos, sendo um dos motivos pelos quais houve contestação por telefone. Então, eu queria apenas dar uma olhada neste em particular. Na maior parte do resto, as casas ficam, você sabe, entre 6 e 15 metros, normalmente. Hum, você sabe, uma das condições que, hum, eu gostaria de considerar se, uh, estamos tão movidos nessa direção seria, hum, confirmar muitas das coisas que discuti sobre, uh, acessibilidade ADA. Hum, qualquer espaço livre havia um que, uh, parece que quando eu medi, eu medi cerca de um metro, mas o senhor que morava lá em Broken Road disse que tem mais ou menos 30 polegadas. Portanto, se for esse o caso, esse poste não atende aos requisitos da ADA. Então não faríamos isso, queremos ver um local diferente ou correção de pólo antes de a antena ligar, por exemplo. Dito isso, A próxima coisa a fazer é ter comentários públicos e, sinto muito, fazer com que o comitê discuta esses lugares e depois participe a participação pública. E antes de fazermos a parte do envolvimento público, acho que Jackie está pronta com os registros de e-mail. Quais são então os sentimentos da comissão?
[Alicia Hunt]: Devemos ouvir o relatório geral por e-mail de Jackie antes de entrarmos em detalhes aqui?
[Tim McGivern]: Estou bem com isso.
[Alicia Hunt]: Ótimo, obrigado.
[Tim McGivern]: Estou bem com isso. Estou bem com isso. Jackie, você está pronto?
[SPEAKER_13]: Desculpe, não sabia que poderia ativar o som. Então verifiquei o número de comentários sobre 5G que acabaram de chegar durante a reunião. Então, pelas minhas contas, há 13 e-mails pró-5G, e isso inclui uma petição com 168 nomes. Então, bem, eu não deveria dizer inclui, são 13 mais os 168 nomes. Foram 18 e-mails com comentários e perguntas gerais que não pareciam ser a favor ou contra, e há 26 e-mails contra. aplicações. Alguns deles eram para locais específicos, outros eram mais gerais, apenas contra.
[Tim McGivern]: Bem, o que vamos fazer, Jackie, é quando formos a locais específicos e tivermos comentários públicos para cada local, você pode verificar se um desses e-mails se refere a um local específico e podemos registrar a preocupação? Bem.
[SPEAKER_13]: Eu tenho as instruções aqui, então posso definitivamente fazer isso.
[Tim McGivern]: Bem. Tudo bem, então estamos prontos para seguir em frente.
[MaryAnn O'Connor]: Devemos fazer isso primeiro? De Jackie, os e-mails e locais específicos antes de nós.
[SPEAKER_13]: Posso simplesmente levantar a mão quando você acessar um aplicativo específico, se quiser.
[Tim McGivern]: Prefiro fazer assim só porque quero ir, só quero ler a lista. Eu só quero descer a lista.
[SPEAKER_13]: Como você prefere que eu faça isso? Você quer que eu levante a mão toda vez que você chegar a esse endereço ou área específica?
[Tim McGivern]: Sim, porque o que a gente vai fazer é ler o local, o requerimento e depois ver se o público tem comentários e aí a comissão vai discutir. E, você sabe, neste momento temos que votar em cada um deles. Portanto, antes de votarmos o primeiro, podemos, se muitos deles forem iguais, podemos falar sobre como vamos avançar e então e se houver condições para que possamos consertar tudo isso? Tenho algumas notas sobre isso a esse respeito. Então, você sabe, eu pensei muito sobre isso, eu acho A melhor maneira de fazer isso é porque, você sabe, minha opinião é, você sabe, se negássemos isso por razões que não se sustentam, então essas, essas aumentarão como estão. Mas se os condicionarmos, teremos pelo menos algum controle. Então eu acho, você sabe, essa é a minha opinião. Demorei um pouco para chegar a esse lugar, mas estou lá. Então, Dito isso, vamos na ordem em que aparecem na lista. E acho que espero que sejam iguais em minhas anotações e na agenda real. Eu tenho a agenda para o caso. A primeira é a rua principal 287. Então, sim Amanda, você pode ir para 287 Main Street.
[Alicia Hunt]: Estamos planejando examinar cada local individualmente?
[Tim McGivern]: Não precisamos olhar para eles individualmente, mas temos que agir em cada um individualmente.
[Alicia Hunt]: Não podemos fazer isso em grupo.
[Robin Stein]: Com licença, Tim, é Robin de novo. Posso esclarecer que você também pretende aceitar comentários públicos sobre cada um deles, correto?
[Tim McGivern]: Certo, sim.
[Robin Stein]: Bem obrigado.
[Alicia Hunt]: Podemos falar sobre a ideia de Hum, continue a reunião até uma determinada data porque. Ir para quatro horas é realmente como se eu pensasse que isso seria feito em meia hora, mas pensamos que ficaríamos aqui mais duas horas olhando para cada um deles. Acho que deveríamos considerar isso.
[Tim McGivern]: Hum, eu acho que ele Quer dizer, eu concordo, no período de comentários. Eu queria ter certeza de que todos tivessem a chance de falar, mas seu ponto de vista foi bem entendido. Temos algum tipo de estrutura que nos limite de fazer algo assim se fizermos uma determinada data em algum momento no futuro, Robin ou Dave ou alguém?
[Robin Stein]: Eu acho que você pode querer pelo menos Deixe a Verizon comentar o que você pensa sobre isso?
[Tim McGivern]: Bem, eu só não sabia se o comitê tinha algum, se poderíamos ao menos mencionar isso.
[Robin Stein]: Você está muito além das datas de lançamento para agir de acordo com elas. É por isso que acho importante obter feedback da Verizon sobre isso. Certamente, se for uma continuação curta, você sabe, até a próxima semana ou em breve, eles podem ter uma opinião diferente. Mas quero poder abordá-los com cuidado e, você sabe, estamos Quase quatro horas depois. Então, talvez veremos o que a Verizon tem a dizer sobre isso.
[Tim McGivern]: Sim, vou ver. Vamos deixar isso claro agora que Alicia mencionou isso. Era algo em que eu também estava pensando. A Verizon tem uma opinião firme sobre isso?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Acho que gostaríamos de ir o mais longe que pudermos esta noite. Isso é algo que estávamos esperando agora 15 meses ou mais para ter uma audiência sobre essas solicitações. Eu sei que pode haver algumas perguntas sobre as quais você pode querer descartar, mas acho que para a maioria delas, neste ponto, depois de ouvir toda a discussão, acho que você poderia seguir em frente rapidamente.
[Tim McGivern]: Bem. Podemos considerar um limite de tempo com o qual possamos concordar? Tendemos a concordar que houve um longo período de espera e que faz sentido tentar superar o maior número possível. Eu só, você sabe, vou perder o fôlego por volta das 11, você sabe, nem vou conseguir funcionar basicamente, então.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Entendido, sim.
[Tim McGivern]: Ok, podemos revisitar isso às 11 horas?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Vamos revisar então.
[Tim McGivern]: Ok, muito obrigado.
[MaryAnn O'Connor]: Presidente, posso pedir que você também, ao falar sobre assuntos individuais, os identifique pelo número da votação? Porque quando eu verifico os aplicativos, os endereços são muito difíceis de encontrar. Mas os números da pesquisa são bastante diretos.
[Alicia Hunt]: Acho que você quer dizer o número do aplicativo? Os números da pesquisa não estão lá.
[MaryAnn O'Connor]: Bem, eles estão nos diagramas. É isso que eu olho. O mesmo nos diagramas, os números da pesquisa são mais facilmente identificados nos diagramas.
[Tim McGivern]: A resposta é sim, também tenho os números da pesquisa aqui.
[MaryAnn O'Connor]: Obrigado.
[Tim McGivern]: Sim, tudo bem. Então o primeiro sobre o qual falaremos é o 287 Main Street. 287 Main Street é o aplicativo número três e é o poste número 4136. Tudo bem, entendemos, está bem aí. Deixe-me salvar isso aqui. Tudo bem. Comentários do Comitê sobre este local específico? Tudo bem, se eu não ouvir nada, irei para os comentários públicos da 287 Main Street, aplicativo número três, Utility Survey 4136. Se houver pessoas que gostariam de falar sobre esse pedido, levante a mão e teremos a Amanda. Eu abro e você tem dois minutos. Qualquer?
[Alicia Hunt]: Não vejo Amanda, mas vejo um morador com a mão levantada.
[Tim McGivern]: Eu também.
[Amanda Centrella]: Sim, desculpe, não sei como olhar para os participantes ao compartilhar uma tela. Oh, OK. Acho que vou ter que parar de compartilhar.
[Tim McGivern]: Talvez pudéssemos fazer com que Jackie ou Dave compartilhassem o mapa.
[SPEAKER_13]: Dave, se você quiser, estou apenas examinando os comentários públicos para ter certeza de que não perco nenhum dos endereços.
[Tim McGivern]: Bem obrigado.
[Alicia Hunt]: Eu posso fazer isso se você quiser, ou Amanda.
[Tim McGivern]: Sim, Alicia, se você puder. Acho que só precisamos de alguém para navegar pelos lugares, só isso. Todo mundo tem um emprego aqui, então.
[Amanda Centrella]: Sim, vejo que Lou Roy está com a mão levantada.
[Tim McGivern]: Bem, olá Lou.
[MCM00001483_SPEAKER_31]: Olá, sou Charlene Roy, 48 Granville Ave. Você mencionou que iria apagar a luz do poste telefônico. Então você vai deixar nossa rua no escuro? É uma rua pequena e curta e a iluminação pública é bastante valiosa.
[Alicia Hunt]: Acho que ele está conversando com o outro que mencionou que o poste de luz Avenida Granville, 48. Você está falando com aquele, senhora? Ainda não chegamos lá. Chegaremos a isso em alguns minutos.
[Tim McGivern]: Sim, chegaremos a isso. E acho que isso traz uma ideia de condição.
[MCM00001483_SPEAKER_31]: Bem obrigado.
[Tim McGivern]: Não acho que devamos remover as luzes e depois escurecer a rua. Eu não acho que deveríamos fazer isso. Portanto, há potencial para uma condição aí. Tudo bem, alguém pode falar comigo na 287 Main Street? Não vi nada, então podemos começar a discussão. Do lado do comitê, tenho algumas coisas. Em geral, concordo que, se alguém na comissão propusesse aprovar isto ou impor-lhe uma condição, então recomendaria que adoptássemos a condição de que Um engenheiro estrutural deve apresentar uma certificação PE. Já conversamos sobre isso. E também uma declaração juramentada de um profissional de RF, assinada, declarando que você atende a todos os padrões atuais para emissões de RF, conforme declarado na política. Deve ser apresentado um certificado de seguro atualizado. E então, conforme indicado na política, você não deve usar postes que não estejam em conformidade com as autorizações da ADA. Portanto, se o poste não atender às autorizações da ADA, por exemplo, você precisa de pelo menos 36 polegadas entre o poste e a parte de trás da calçada, então eles não devem subir lá. Eu gostaria de colocar isso como uma condição. Declararam que não estão cobertos e solicitam uma isenção do requisito de cobertura. E, você sabe, eu sei que isso é algo bastante explícito na política. E pelo que me foi dito aqui nesta audiência, existem métodos de ocultação. O revestimento é uma consideração estética. para ajudar a reduzir a poluição visual. Portanto, não tenho certeza de como abordamos essa situação específica. Não sei se mais alguém no comitê tem alguma opinião sobre isso.
[Alicia Hunt]: Acho que é uma questão de opinião. Eu acho que quando você tem uma tampa em volta e parece uma lata gigante lá em cima, eu gostaria menos da aparência de uma antena real do que isso. Na verdade, eu não sabia por que queríamos que parecessem latas.
[Tim McGivern]: Sim, tendo a concordar com você, Alicia. Acho que não ter o barco parece uma opção melhor.
[Paul Mochi]: Sim, Tim, comente sobre esses barcos. Às vezes, no passado, quando tivemos, concordo com você Alicia, porque no passado, quando tentavam colocar alguns chaminés falsas ou algo parecido quando estão no topo de edifícios, elas realmente não parecem aguentar bem, e provavelmente é mais feio camuflar isso. E Tim, nestas condições, muitas destas condições parecem condições gerais. Eles se aplicarão basicamente na maioria dos lugares? Você quer que isso seja aplicável a todos os locais em vez de ler, você sabe, para cada um especificamente?
[Tim McGivern]: Sim, Paul, o que quero fazer é agrupá-los e dizer: essas são as condições padrão que se aplicam. Como eu disse antes, e acho que todos nós já sabemos, os equipamentos são os mesmos, as utilidades, são todos postes existentes. Eles estão todos dentro de configurações de tipo muito semelhantes. Muitas dessas condições podem ser aplicadas a todas as que menciono.
[MaryAnn O'Connor]: Senhor Presidente, gostaria de propor que se apliquem a todos eles e que simplesmente incluamos essas mesmas condições para todos, em vez de irmos a casos individuais e aplicarmos essas condições.
[Tim McGivern]: Sim, e acho que é por isso, Marion, que os li agora e os coloquei sobre a mesa, para que possamos fazer isso. Eu gostaria de fazer isso também.
[MaryAnn O'Connor]: Obrigado.
[Tim McGivern]: Sim. De qualquer forma, de volta ao sudário. Quer dizer, eu entendo que é na política, eles estão pedindo isenção e o comitê parece achar melhor não escondê-los. Portanto, se os forçarmos a cumprir a política, teremos coberturas, tipo contêiner, sobre as antenas. Então, Temos que fazer isso, se votarmos pela concessão da localização, então, ou da candidatura, então estamos efetivamente a conceder essa isenção porque as candidaturas têm isso indicado desde o início.
[Alicia Hunt]: Poderíamos simplesmente seu presidente, poderíamos simplesmente consultar Robin, se devêssemos, porque é claro que isso é algo que cabe a todos ou a ninguém, deveríamos votar, por exemplo, fazer uma votação separada, por exemplo, proponho dar-lhes uma isenção na política do Sudário, e votamos sobre isso independentemente de todos estes, ou deveria ser nos termos de cada um, conforme necessário.
[Robin Stein]: Portanto, tendo a concordar com a leitura de Tim. Quer dizer, não sei se isso não é um loteamento, sabe, uma espécie de loteamento onde é concedida isenção. Na minha opinião, se você atender ao pedido, estará atendendo o que eles solicitaram. E não creio que seja necessária uma isenção específica, especialmente quando o requerente lhe disse que a aplicação desse componente da sua política pode ser uma proibição eficaz e quando está a aplicar uma política consistente com a lei federal. Eu acho que seria bom. Na medida em que você simplesmente atende a uma solicitação, ela é atendida como está. Além disso, com relação ao comentário anterior, acho que faz sentido que você vote para adotar o que você chama de condições padrão que você pode então dizer em cada moção, isto está sujeito às condições padrão que adotamos. Portanto, antes de fazermos isso, podemos querer revisar isso mais uma vez e ter certeza de que todos estão na mesma página de quem são.
[Tim McGivern]: Eu entendo. Hum, agora Robin, você tem acompanhado eles?
[Robin Stein]: Eu nem tenho certeza disso, então posso, posso te contar os que tenho.
[Tim McGivern]: Bem. Tudo bem. Bem, vamos parar com isso por enquanto.
[Robin Stein]: Eu estava apenas indo junto.
[Tim McGivern]: Perfeito. Perfeito. Hum, eu não tinha notado seu barulho. Uh, eles disseram que não havia ruído detectável. Hum, eu já ouvi isso antes. Hum, e então as coisas acabam fazendo barulho. Às vezes é um mau funcionamento. Hum, mas eu gostaria de ter uma condição de que, uh, hum, eles, não cria nenhum ruído detectável. E se o fizerem, então devem ser reparados, isto é, imediatamente.
[Robin Stein]: E isso não seria um ruído detectável para o ouvido humano médio?
[Tim McGivern]: Audição humana média, sim, ao nível do solo ou em casas adjacentes. Deixe-me ver o que mais ele tinha aqui. Eu gostaria de ter uma condição nos testes pós-construção para confirmar se essas instalações realmente atendem aos padrões que todos os documentos de projeto e documentos de teste nos dizem que atendem aos padrões da FCC. Você sabe, é um pouco estranho para mim que não exista um protocolo estabelecido, mas acho que esse é o meu mundo da engenharia civil. Mas parece que faz muito sentido fazer testes de emissões de acompanhamento após a instalação. E gostaria que os testes fossem feitos na entrada das casas.
[Paul Mochi]: período de tempo para testes. Você tem alguma coisa em mente sobre isso? Uma vez a cada seis meses?
[Tim McGivern]: Algo assim. Sim. Uma espécie de intervalos regulares, Paul. Sim. Eles têm uma recertificação anual. Depois, talvez na recertificação anual. Bem.
[Robin Stein]: Pode? Acho que é isso, provavelmente vamos querer conversar com a Verizon só porque eles não terão acesso à propriedade privada em si, você sabe, mas você, você, Estou apenas olhando a recertificação anual.
[Tim McGivern]: Se proprietários privados concederem permissão.
[Robin Stein]: Vamos ver. Pessoal, acho que precisamos conversar com a Verizon.
[Tim McGivern]: Então, Verizon, está dentro de suas capacidades realizar medições de campo para determinar a conformidade e gerar um breve relatório?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Não creio que estejamos dispostos a fazer isso, Sr. Presidente. Dissemos a eles que iremos certificar que eles cumprirão. Se alguém tiver informações diferentes ou se o mundo mudar, como alguém disse, e os padrões mudarem, então temos que cumprir os novos padrões. Mas em termos de uma publicação Acompanhar a construção de todos os postes desta cidade e de qualquer outra cidade, sabe, ou de qualquer lugar, simplesmente não é viável ter uma condição dessas. Nós nos oporíamos a essa condição. Concordamos com as outras condições de que você falou, as certificações, os padrões ADA, o fato de que se a National Grid cobrar de você, nós cobriremos. Tudo bem, mas não a certificação RF.
[Robin Stein]: E também posso salientar na secção 2L da política, e talvez isto ajude, que exige uma declaração do requerente certificando que manterá as instalações em bom estado de conservação e de acordo com as normas da FCC e removerá quaisquer instalações que não estejam em bom estado de conservação no prazo de 30 dias. Pergunto-me se talvez a comissão ficaria satisfeita apenas com isso. Não sei qual é a opinião da Verizon sobre isso. você tem uma exigência em sua apólice de que eles o mantenham em boas condições e certifiquem que o manterão em boas condições.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Acho que não nos oporíamos a isso, a ter essa certificação.
[Tim McGivern]: Bem, e lembre-me, seu engenheiro disse que eles estão conectados a um sistema onde você recebe alarmes se não funcionar corretamente, correto?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sim, 24 horas por dia, 7 dias por semana.
[Tim McGivern]: Acho que é isso que realmente não sei, certo? Isto porque a infraestrutura que normalmente trato sob a minha alçada não tem qualquer tipo de situação programada onde possa disparar um alarme, por exemplo, a menos que tenha um sistema de bombagem ou algo assim. Então, o que o comitê pensa sobre isso?
[Alicia Hunt]: Sinto que temos que confiar que funciona. Existem sistemas que deveriam nos notificar, você sabe, mas não o fazem, não o fazem. E existem sistemas que absolutamente fazem isso. Se você gerenciar os controles do edifício com um HVAC e configurá-lo corretamente para receber uma notificação quando um alarme do edifício soar, você receberá uma notificação. Já vi sistemas que possuem essa funcionalidade que não está configurada e não avisam ninguém. Você tem que confiar que o proprietário o configura corretamente.
[MaryAnn O'Connor]: Concordo com Alícia. Acho que esses alarmes estão ativados e garantimos que eles serão monitorados e, você sabe, 24 horas por dia, sete dias por semana, então temos que confiar.
[Tim McGivern]: Foi o que registraram no depoimento.
[Alicia Hunt]: Temos né, está em qualquer um? Eu queria fazer isso, desculpe, está ficando tarde o suficiente para ficar um pouco menos coerente, mas está gravado de tal forma que se estiver claro para nós por algum motivo, não sei como, que eles não estavam monitorando seus alarmes ou que não estavam funcionando corretamente. E tinha uma questão em que a gente recorria, não sei, processá-los, agir, tanto faz, em vez de dizer, bom, sabe, mas não era uma condição, então você não podia e queria que tivéssemos uma determinada posição.
[Robin Stein]: Bem, mais uma vez, acho que é isso que a L2L quer dizer com sua política, que eles fornecerão uma declaração certificando que manterão as instalações em bom estado de conservação e dentro dos padrões. E essa será uma condição da licença: que eles forneçam essa declaração e que os mantenham em bom estado de conservação e de acordo com os padrões da FCC.
[Alicia Hunt]: E se não o fizerem, basicamente teremos recursos legais.
[Robin Stein]: Quero dizer, você tentaria, é difícil falar exatamente sobre o que foi, mas Você sabe, eles estariam violando sua licença, então teríamos que analisar as próximas etapas.
[MaryAnn O'Connor]: Estou lhe dizendo o que é, sim. Ok, isso faz sentido.
[Alicia Hunt]: Não tenho certeza se podemos fazer melhor do que isso.
[Robin Stein]: Robin, se você souber de alguma maneira de fazermos melhor, sinta-se à vontade para dizê-lo, mas, novamente, você precisa fazer cumprir sua política e é isso que está nela.
[Unidentified]: Bem.
[Tim McGivern]: Alguém mais propôs alguma condição que gostaria de incluir em nossa lista de condições padrão?
[Alicia Hunt]: Ouvi você dizer sobre os custos incorridos. Você entendeu aquela sobre os pólos duplos? Eu sei que Robin teve esse.
[Tim McGivern]: Sim, postes duplos são explicitamente proibidos em nossa política.
[Robin Stein]: Isso é tudo. Não creio que seria errado incluir a condição de que Hum, eles não vão instalar nenhum desses 44 em um poste duplo. E na medida em que haja um pólo duplo associado a eles no futuro, eles disseram que removeriam o pólo duplo antes de instalá-lo no novo pólo.
[Tim McGivern]: É isso que queremos capturar na condição.
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Não nos opomos a isso.
[Alicia Hunt]: Bem. Quer dizer, acho muito realista que novos postes sejam instalados em alguns desses lugares e e que deveriam arcar com parte do fardo de dar esse passo em tempo hábil. De um modo geral, beneficiamos dos novos pólos. Eles são mais seguros. Eles são mais limpos. É mais seguro. Na verdade, eles estão sendo instalados de forma mais espessa e profunda devido a motivos climáticos e tempestades maiores. É por isso que nos beneficiamos com a instalação de novos postes. Não nos beneficiamos quando o segundo pólo permanece lá por um tempo.
[Paul Mochi]: Tim, tenho uma pergunta para a Verizon. Acho que é Robin ou Verizon. Esses aplicativos que eu estava olhando, me parece que todos têm medidores no poste. Isso está correto? Medidores elétricos?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Isso mesmo.
[Paul Mochi]: Ok, então, de qualquer forma, com um medidor, precisaríamos de uma licença elétrica. Eu me pergunto Duas perguntas. Primeiro, são necessários outros tipos de licenças locais além da licença elétrica? E segundo, existem regulamentações da FCC que poderiam substituir os requisitos de licenciamento locais?
[Tim McGivern]: Eu poderia conversar com alguns deles. Quer dizer, eu sei que investiguei se isso exige ou não vala, Paul, assim como eles precisam de uma licença de vala. E a resposta foi que não há valas envolvidas nisso. Então eles não precisariam de autorização do nosso escritório. Eu sei disso.
[Paul Mochi]: Então eles virão de cima, Tim, certo? Sim.
[Robin Stein]: De modo geral, a lei federal se aplica a todas as formas pelas quais seus regulamentos são aplicados. Então, se surgisse algum problema, não consigo imaginar o que seria com uma licença elétrica, mas teríamos que dar uma olhada nisso.
[Paul Mochi]: Bem, normalmente, sim. Normalmente quando existe uma fonte de energia com medidor é uma chamada elétrica, será necessária uma licença elétrica para isso. Mas se houver Você sabe, algo que pode ser uma isenção para isso, Rob, se você puder nos informar.
[Robin Stein]: Não tenho conhecimento de quaisquer isenções. Quero dizer, se a Verizon quiser comentar, eles podem. Meu comentário foi mais justo que a lei federal se aplique à forma como eles são regulamentados, não apenas por este comitê, mas pela cidade como um todo. Mas quero dizer, certamente a Verizon pode intervir se achar que há algum motivo para não precisar de uma licença elétrica.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Eu posso falar sobre isso. Obteríamos uma licença elétrica.
[Paul Mochi]: Ok, sim, foi o que pensei, Sean. Eu só quero isso registrado. Obrigado. Sim, tudo bem.
[Tim McGivern]: Tudo bem, há mais alguma coisa em nossa lista de condições padrão? Ouviu? qualquer movimento, uma moção para aprovar as condições que discutimos. E sim, Robin, posso pedir que antes que isso aconteça, você possa relê-los e ter certeza de que estão corretos.
[Robin Stein]: Claro, só me dê um segundo. Então eu quero, eu os delineei e só quero torná-los mais específicos. Claro. Vou te contar o que tenho é que antes de instalar qualquer equipamento, o requerente fornecerá certificação de um engenheiro profissional registrado de que o poste ou local suportará com segurança o equipamento proposto, conforme exigido pelo parágrafo dois F da política municipal. A segunda condição que tenho é que antes de instalar qualquer equipamento, O requerente fornecerá uma declaração juramentada de um engenheiro de radiofrequência ou oficial de segurança de radiofrequência com experiência em Massachusetts demonstrando que o nível de emissão de radiofrequência resultante e a instalação de alguns equipamentos nos locais propostos cumprem os regulamentos de emissões de radiofrequência da FCC, bem como quaisquer padrões de saúde e segurança da Comunidade de Massachusetts no nível da rua e no edifício ocupado mais próximo. e isso está de acordo com o parágrafo 2H da apólice, que antes da instalação de qualquer equipamento, o requerente fornecerá certificados de seguro atualizados conforme exigido pela apólice. E acho que esse é o parágrafo 2I. Vamos ver. A próxima que tenho é que o requerente pagará o custo de qualquer trabalho de preparação relacionado com a mudança ou relocalização de qualquer iluminação ou infra-estrutura da cidade relacionada com a instalação do equipamento. A próxima que tenho é que o requerente não instalará nenhum equipamento em postes duplos. E se futuramente for instalado um novo poste para acomodar o equipamento, eles o farão, Faça a remoção de quaisquer postes duplos antes de instalar novos equipamentos no novo poste. Antes de instalar qualquer equipamento, eles lhe fornecerão uma confirmação. E Tim, você pode me falar sobre isso, se antes de você confirmar, desculpe, antes de instalar qualquer equipamento, eles vão te dar a confirmação de que o poste atende aos requisitos da ADA, se solicitado pelo engenheiro municipal, você pode não precisar deles para todos, ou você os quer para tudo?
[Tim McGivern]: O que me preocupa especificamente são as folgas horizontais e verticais para a circulação de peões.
[Robin Stein]: Ok, então antes da instalação de qualquer equipamento o solicitante fornece ao engenheiro municipal?
[Tim McGivern]: Confirmação de que através de medições os postes atendem às folgas exigidas, então.
[Robin Stein]: Separações horizontais e verticais?
[Tim McGivern]: Sim.
[Robin Stein]: Para conformidade com ADA?
[Tim McGivern]: Sim, eles disseram isso. A razão pela qual quero isso como condição é porque temos uma que não parece correta. Então temos aquele na Avenida Brogan. O senhor que mora lá disse que tem 30 polegadas em vez de 36, precisaria de 36 polegadas. Portanto, esses números precisam ser confirmados.
[Robin Stein]: Ok, então também tenho que aprovar o equipamento. não criará nenhum ruído detectável ao ouvido humano no local do pólo no solo e na residência mais próxima. E, finalmente, antes de instalar qualquer equipamento, o requerente fornecerá uma declaração certificando que manterá as instalações em bom estado de conservação e de acordo com os padrões da FCC e removerá quaisquer instalações que não estejam em bom estado de conservação ou em uso no prazo de 30 dias após a sua instalação. não está mais em bom estado de conservação ou não está mais em uso e irá, de fato, manter a instalação em bom estado de conservação de acordo com os padrões da FCC. Ou em boas condições e de acordo com os padrões da FCC. Então essas eram todas as condições que eu tinha.
[Tim McGivern]: Sim. Parece bom.
[Robin Stein]: Pelo que entendi, a Verizon os aceita. Por isso penso que seria justo se alguém quisesse apresentar uma moção para Você faz com que o conselho as trate como condições padrão que você pode incorporar em votações futuras sem ter que recitar cada uma delas?
[Tim McGivern]: Sim. Eu ouço uma moção do comitê? Faço uma moção para aceitar isso.
[Alicia Hunt]: Segundo.
[Tim McGivern]: E farei uma votação nominal. Pablo? Sim. Alice?
[Alicia Hunt]: Sim.
[Tim McGivern]: Maria Ana?
[Alicia Hunt]: Sim.
[Tim McGivern]: E eu também digo que sim. Bem. Portanto, temos um conjunto padrão de condições que podemos aplicar se formos conceder. Então ainda estamos na 287 Main Street. E, deixe-me ver, acho que a próxima coisa que deveríamos fazer seria votar sobre isso, para seguir em frente, acho que precisaria de uma moção de alguém do comitê. conceder o subsídio com condições ou negá-lo. Mas antes de fazer isso, quero apenas dizer algumas palavras. Se ao menos as pessoas pudessem me entreter. Tenho lido e pesquisado este tema há mais de um ano, desde que fui incumbido de presidir este comitê. E no geral, do jeito que as coisas estão, o governo federal limitou o município e basicamente disse que não há muito que possamos fazer. Não podemos proibir isso. Não concordo 100% com isso. O município deveria ser capaz de representar seus residentes em tecnologias e instalações como esta que chegam à cidade de Medford. Dito isto, encontramo-nos nesta situação enquanto comissão. Acho que se fizéssemos o que é melhor para a cidade, tentaríamos manter o controle que temos aqui. Se decidirmos rejeitar os pedidos, há uma boa chance de que simplesmente vá a tribunal e perderemos e eles serão instalados conforme escrito e solicitado. Então, minha posição hoje, E conversei com outras pessoas sobre minha posição e coisas assim. Não tenho necessariamente nada contra a tecnologia 5G e o movimento nessa direção, mas tenho reservas e nada disso tem a ver com a política em si ou com a lei federal sob a qual operamos. Postes telefônicos e postes de serviços públicos devem ser usados para torres sem fio? Eu acredito nisso pessoalmente? Não, porque quero ver os fios aéreos passarem para o subsolo e quero ver os postes de serviços públicos fora da nossa paisagem urbana. Mas isso é irrelevante aqui hoje. Além disso, o que hoje é irrelevante aqui são os impactos na saúde dos nossos moradores. E isso é lamentável. É uma situação em que, mais uma vez, Na medida em que podemos controlar o que acontece aqui, penso que a concessão de condições mantém o maior controlo aqui do ponto de vista da cidade. Permite-nos condicionar a aprovação. Dito isto, penso que provavelmente há mais ciência a ser feita, e penso que mais ciência será feita. E há cientistas legítimos que pensam que a tecnologia sem fios é prejudicial à nossa saúde. E sei que tem muita gente que também acredita nisso, seja correto ou não. Esta é uma situação em que esta comissão se encontra e é lamentável. E quero deixar claro que o meu voto a favor da concessão com condições, que é o que pretendo fazer, não significa que concordo com a forma como tudo isso está acontecendo. Eu não estou de jeito nenhum. Sou da opinião que a melhor forma de a cidade manter o controlo absolutamente minúsculo que tem nesta situação é dar condições a estes locais. Dito isto, estou buscando uma moção do comitê para avançar na 287 Main Street.
[Paul Mochi]: Faço uma moção para que concedamos ao 287 Main Street as condições permanentes que acabamos de votar para adotar.
[Tim McGivern]: Devo ouvir por um segundo?
[Alicia Hunt]: Eu segundo.
[Tim McGivern]: Farei uma votação nominal. Pablo? Sim. Alice.
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Mariana. Não. Acho que foi um não.
[MaryAnn O'Connor]: Isso é um não.
[Tim McGivern]: Ok, eu voto sim. Ok, o próximo é 24 Wareham Street. Então, se pudermos chegar mais perto do local, do mapa, discutiremos isso entre a comissão e depois passaremos aos comentários públicos.
[Robin Stein]: Desculpe Tim, não entendi essa direção, peço desculpas.
[Tim McGivern]: Claro, 24 Wareham Street, W-A-R-E-H-A-M, aplicação 36. E vou pegar o número da pesquisa. O número da pesquisa é 664. Tudo bem, este 24 Wareham Street, deixe-me ouvir meus comentários sobre este. Meus comentários sobre este foram a 15 metros de distância de dois prédios residenciais de três andares. Algum comentário ou discussão do comitê? Ok, vamos tornar isso público.
[Paul Mochi]: Com licença. Avançar. Uma coisa sobre isso. Acabei de olhar o aplicativo on-line. Estou apenas olhando a vista aérea. Bem, a instalação parece estar bem debaixo de uma grande árvore. E a instalação desta antena exigirá alguma poda ou remoção de árvores na área? Você percebeu isso, Tim?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Eu posso falar sobre isso. Não planejamos podar árvores neste local.
[Paul Mochi]: OK.
[Tim McGivern]: Uma das coisas que notei, Paul, ao revisar isso, é que essas rotas de fios aéreos tendem a ser cortadas de qualquer maneira pelas empresas de serviços públicos. E eles estão naquele lugar. onde as empresas de cabos aéreos o cortam. Então. Bem, bem. Tudo bem, então podemos abrir para comentários públicos, Amanda.
[Amanda Centrella]: Sim, então vereador Marks.
[Tim McGivern]: Olá, vereador Marks.
[Michael Marks]: Muito obrigado. Em primeiro lugar, gostaria de dizer que, como alguns membros da comissão disseram anteriormente, vamos realizar uma audiência pública de pouco mais de quatro horas. E acho que é realmente um desserviço à comunidade continuar com uma audiência que já durou quatro horas. E analisando-os peça por peça, alguém pode ficar na linha por mais de cinco horas. o que para mim é inaceitável, e essa é a minha opinião. Minha pergunta é sobre a política e as diretrizes provisórias que falam sobre contratempos mínimos, e já perguntei isso antes e não obtive resposta. E ainda não recebi resposta sobre as diretrizes de recuo mínimo. Eles não foram estabelecidos? Eles vão se acalmar? O que estamos usando como princípios em relação aos contratempos nas habitações em parques, etc.?
[Tim McGivern]: Eu não acho que eles foram estabelecidos. A política menciona que podem ser estabelecidas, mas nunca foram estabelecidas.
[Michael Marks]: Assim, o comitê avança sem estabelecer as diretrizes estabelecidas na política provisória. Haverá diretrizes, ou pelo menos estaduais, diretrizes sobre a altura e comprimento das estruturas e regras mínimas de recuo para residências, parques e playgrounds. Então vamos avançar com a aprovação sem que, penso eu, algumas das principais preocupações que ouvimos dos moradores tenham sido em relação à proximidade das tomadas 5G das suas propriedades. Portanto, não tenho muita certeza de como avançaremos. Para ser honesto, não tenho certeza de qual é a pressa para o julgamento esta noite. Naturalmente, a Verizon deseja consertar isso o mais rápido possível. Mas, na minha opinião, se você realizasse uma audiência pública agora, deveria aguardar pelo menos vários dias após a audiência pública para comentários públicos adicionais. E ao não fazer isso você está ignorando a comunidade. Estive envolvido em centenas de audiências públicas, e isso não é exagero, na cidade de Medford durante mais de 26 anos. E para ser sincero, nunca vi uma audiência pública conduzida desta forma. E não é uma reflexão sobre você, Sr. Presidente. Entendo que seja uma tarefa difícil, mas levar 44 candidatos para audiência pública E depois faça também uma apresentação como a que fizemos antes. Penso que é demais para uma audiência pública e não permite comentários públicos adicionais. Então, eu respeitosamente pediria ao comitê que descobrisse quais são os contratempos, talvez o comitê tenha que se reunir novamente e conversar sobre as diretrizes de retrocesso e outras diretrizes antes de avançar e começar a aprová-las uma de cada vez. E eu lhe perguntaria respeitosamente, Sr. Presidente.
[Tim McGivern]: Entendo que o comitê não tem a capacidade de modificar a política. Temos que operar sob a política. E Robin, você pode me corrigir se eu estiver errado, estamos muito além dos prazos estabelecidos pela lei federal nesta situação.
[Michael Marks]: Com todo o respeito, estamos em uma pandemia há 15 meses. Então, você sabe, relógios de tiro, na minha opinião, saem pela janela.
[Robin Stein]: Posso comentar talvez um aspecto diferente disto. E o despacho da FCC, a regulamentação federal, quando se trata de requisitos estéticos, exige que sejam publicados com antecedência para serem aplicados a uma determinada aplicação. Portanto, embora possa fazer sentido adotar requisitos adicionais para o futuro, O que está em vigor agora é o que deverá aplicar-se a estas aplicações.
[Michael Marks]: Portanto, a política não pode ser alterada, mas podem ser concedidas isenções.
[Robin Stein]: Você pode modificar a política para o futuro, sim.
[Michael Marks]: Tudo bem, mas a actual política provisória afirma que haverá directrizes sobre regras de retrocesso mínimo. Onde estão essas diretrizes? Estou lendo isso incorretamente? Estou curioso para ler as diretrizes.
[Tim McGivern]: É o artigo J, 1J. A sede em Medford é particularmente sensível aos impactos visuais das infra-estruturas sem fio de pequenas células. Portanto, você deve implementar provisoriamente e impor padrões estéticos razoáveis relacionados ao tamanho da antena, gabinete do equipamento e/ou fiação relacionada, colocação do equipamento em estruturas de suporte, estabelecimento de requisitos de montagem embutida e requisitos de espaçamento, e medidas estéticas, como pintura ou correspondência de design para pequenas instalações sem fio em áreas específicas. Camuflagem e outros métodos de ocultação e para áreas residenciais, orientações sobre alturas e comprimentos de estruturas e regras mínimas de separação para habitações, parques ou parques infantis ou áreas recreativas semelhantes. E então diz quais são os requisitos estéticos. Neste momento, penso que a Secção J existe para permitir que as políticas sejam alteradas nessas áreas no futuro, nessas categorias no futuro. Esse é o meu entendimento sobre isso.
[Michael Marks]: Então você não está dizendo que o comitê tem capacidade de criar essas diretrizes?
[Tim McGivern]: Acho que o único legislador na cidade é o prefeito.
[Michael Marks]: Não estou dizendo para criar uma política. Estabeleça diretrizes claramente. E como um comitê nomeado pelo prefeito, acredito, e o advogado pode me corrigir da KP Law, que seu conselho teria a capacidade de definir diretrizes. Isso não é uma mudança de política. Você está pedindo orientações.
[Robin Stein]: Portanto, acho que precisaríamos examinar mais a fundo essa questão. Ele diz que a cidade de Medford irá implementar e fazer cumprir. E não sei, enquanto estou aqui sentado hoje, se isso se refere a este comité ou a algum outro actor em nome da cidade. Mas em qualquer caso você tem que aplicar lei federal a essas solicitações. A lei federal diz que só pode ser aplicado o que foi publicado antecipadamente. O candidato precisa saber com antecedência o que se espera dele. Portanto, mesmo que as directrizes fossem publicadas amanhã, na minha opinião não seriam aplicáveis a estas aplicações.
[Michael Marks]: E é exactamente por isso que peço que não nos apressemos em julgar esta noite e que este comité, o comité de pequenas células, faça a devida diligência na sua tarefa e crie as directrizes que são solicitadas no âmbito da política provisória. em termos de contratempos, o que é uma grande preocupação para os residentes da área.
[Robin Stein]: Novamente, acho que o que estou tentando salientar é que se diretrizes adicionais fossem promulgadas amanhã, independentemente de como sejam promulgadas, na minha opinião, elas ainda não se aplicariam a essas aplicações.
[Michael Marks]: Bem, eu discordaria respeitosamente disso. Eu discordaria respeitosamente disso. Ainda temos o nosso procurador da cidade ao telefone?
[Robin Stein]: Desculpe. Não sei. Você está se referindo a mim ou a Kim?
[Michael Marks]: Nosso procurador municipal.
[Robin Stein]: Bem.
[Michael Marks]: Eu sei que ela está aqui. Senhor Presidente, estou muito preocupado porque vamos aprovar estes pedidos agora, um por um, no último minuto. E estou igualmente preocupado com o facto de este órgão não estar a abordar as orientações de retrocesso que fazem parte da política provisória. E quer eu entenda ou não o que o advogado está dizendo, isso não terá qualquer influência nesta noite. O que peço respeitosamente é que não votemos esta noite. E talvez tenhamos que voltar outra hora. E, no que me diz respeito, isso foi levantado pela lei KP. há alguns meses, através da administração municipal, que nem sequer pensava que a política provisória criada pelo prefeito era algo em que deveríamos trabalhar. E pediram que a Câmara Municipal criasse uma portaria para regulamentar isso. Então, para mim, a lei KP, para ser franco, gira em torno da questão. E eu realmente acho que isso requer mais atenção do que está recebendo esta noite.
[Tim McGivern]: Bem, recebemos conselhos durante tudo isso e discutimos isso desde o início sobre a política. Foi alterado uma vez. Entendo que você está se concentrando nas diretrizes. Eu não sabia que este comitê tem a tarefa de criar essas diretrizes. Como Robin disse, podemos investigar isso. Estou operando com base nos conselhos que recebi. E quanto ao tempo, concordo com você. Chegamos bem tarde aqui. Meu entendimento é que isso também poderia ser abordado em uma portaria. É outra maneira de lidar com esta situação particular com estas pequenas antenas celulares. Então, você sabe, são 10h30. Gostaria de perguntar novamente à Verizon se eles estão dispostos a continuar com a audiência em uma determinada data em duas semanas, eu acho.
[Alicia Hunt]: Senhor Presidente, penso que poderíamos continuar. Eu olhei o calendário da cidade. Não precisamos anunciar no jornal. Precisamos continuar até certo ponto e precisamos postar no site da cidade. Não precisamos notificar Butters e Robin novamente. Corrija-me se eu estiver errado sobre alguma coisa, o que significaria que poderíamos nos encontrar e eu olhei o calendário chuvoso da cidade na próxima quinta-feira, que é daqui a uma semana. Não há nada de conflitante nisso que seja inapropriado em minha opinião. Haverá audiência pública do comitê de preservação da comunidade às 18h30.
[Robin Stein]: Só para responder à sua pergunta, sim, se você continuar até um determinado horário, local e data, não precisará notar mais nada. Você poderá manter a continuidade de seus editais.
[Alicia Hunt]: Acho que faríamos isso por cortesia, publicado no site, publicaríamos em nossos locais habituais, mas não temos que publicar em jornal, que na verdade é o que publicamos em jornal, precisamos de duas semanas por causa do tempo dos avisos de jornal.
[Tim McGivern]: Podemos voltar à chamada.
[Robin Stein]: E, obviamente, também se aplicarão os requisitos e a publicação da agenda da lei das reuniões abertas.
[Alicia Hunt]: Avise com 48 horas de antecedência e através do nosso métodos para qualquer reunião pública. Sim. Mas é aí que eu sugeriria a próxima quinta-feira à noite, 8 de abril.
[Paul Mochi]: Não tendo nada significativo, Miriam e eu temos uma reunião do comitê do CAC naquela noite do dia 8.
[Alicia Hunt]: Às cinco?
[Paul Mochi]: Sim.
[Alicia Hunt]: Essa reunião é às cinco?
[Paul Mochi]: Cinco horas, sim.
[MaryAnn O'Connor]: Sim, eu preferiria não fazer isso.
[Alicia Hunt]: Vou te contar que quarta-feira à noite é um evento comunitário muito grande, a comunidade.
[MaryAnn O'Connor]: Sim, estou envolvido nisso.
[Alicia Hunt]: Que horas você acha que quinta-feira era terça-feira? Quinta-feira, terça-feira é a prefeitura, eu tenho qualquer um de todos.
[MaryAnn O'Connor]: Não, eu vou atender também. Então, a que horas de quinta-feira você proporia esse encontro? Que horas?
[Paul Mochi]: O que temos, Paul, cinco? Temos cinco, talvez possamos sair às 18h30.
[Alicia Hunt]: Você quer fazer, poderíamos dizer sete.
[MaryAnn O'Connor]: Não, prefiro 18h30.
[Alicia Hunt]: Não sei o que está na agenda de reuniões do CAC.
[MaryAnn O'Connor]: Melhor para os outros.
[Alicia Hunt]: Só porque não, concordo que, se fizermos comentários públicos sobre isso e pensarmos cuidadosamente sobre cada um deles, acho que todos estamos atingindo nossos limites. É irracional.
[Tim McGivern]: Sim, quero dizer, eu concordo. Acho que devemos continuar até uma determinada data. Quer dizer, é isso que eu gostaria de fazer. Está ficando tarde e meu tempo está acabando.
[Alicia Hunt]: Bom. Podemos colocar algumas diretrizes adicionais? Como não teríamos feito isso, Aceitaremos comentários públicos sobre locais individuais, mas não comentários do público em geral, ecoando os comentários desta noite.
[Tim McGivern]: Queremos continuar exatamente de onde paramos. Queremos continuar exatamente de onde paramos.
[Alicia Hunt]: Bem, podemos definir diretrizes sobre isso, Robin, de que aceitaremos comentários públicos sobre indivíduos, mas os comentários e preocupações gerais que foram ouvidos esta noite, as pessoas não podem dizer, bem, eu não falei naquela parte da reunião.
[Robin Stein]: Você sabe, o comentário público sobre os pedidos é aberto, mas certamente Tim pode solicitar que as pessoas que já tiveram a oportunidade de falar não se repitam e limitem isso. Mas quero dizer, você sabe, se alguém não pôde comparecer à primeira reunião e apenas fez um comentário, você provavelmente vai querer aceitá-lo. Você não pode, então está aberto ou fechado.
[Tim McGivern]: Isso é o que eu faria. Eu diria que se há alguém que não comentou da última vez e tem algo para fazer, Vamos começar com isso e tentar limitá-lo, porque foi isso que ocupou a maior parte do nosso tempo esta noite, o que é bom. E acho importante entender que já ultrapassamos essa parte da agenda. E podemos analisar as questões levantadas pelo vereador Marks, mas tenho quase certeza de onde estamos e o que podemos fazer a respeito após discussões aprofundadas sobre o assunto. Portanto, embora aprecie a visão do Vereador Marks, ela é sempre valiosa. Não tenho a certeza de que isso altere as nossas tarefas e o que pretendemos fazer neste momento, e isso pode ser considerado lamentável.
[MaryAnn O'Connor]: E embora eu aprecie os comentários e sentimentos de todos sobre os impactos e efeitos na saúde, está bastante claro que não podemos avaliar com base nisso. Portanto, esses comentários, embora extremamente valiosos e importantes, não podem afetar o nosso voto. Então eu acho que no futuro Para deixar perfeitamente claro para as pessoas, embora queiramos ouvir a sua opinião, podemos agir em conformidade. Eu acho que também é importante. Porque a maioria dos comentários desta noite foram sobre impactos e preocupações na saúde. E embora sejam extremamente genuínos, não há nada que possamos fazer. Então eu acho que isso precisa ficar bem claro.
[Tim McGivern]: Temos disponibilidade para quinta-feira dia 8 onde estaremos todos disponíveis? Ou ouvi 6h30 ou 7h ou algo assim?
[Robin Stein]: Eu posso fazer isso. Você pode querer verificar a disponibilidade da Verizon.
[Tim McGivern]: Quero nos verificar primeiro para ver se.
[Paul Mochi]: Sim, Tim, acho que Marianne e eu provavelmente poderíamos chegar às 18h30, se você quiser, se todos os outros concordarem.
[MaryAnn O'Connor]: Sim, temos um 5, então devemos sair às 18h30.
[Paul Mochi]: Sim, é isso que estou pensando.
[Tim McGivern]: Alícia?
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Alicia Hunt]: Sim.
[Tim McGivern]: E só para deixar claro para o comitê, continuaremos de onde paramos com uma breve opção de comentário público no início para as pessoas que não tiveram a chance de falar esta noite. Bem, dito tudo isso, a Verizon tem ouvido o que temos dito, obviamente. E eu sei que conversamos sobre as 11 horas. São 10h30 agora. Você concorda com Continuar no dia 8 de abril às 6h30, começando de onde paramos?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sim, senhor presidente, podemos chegar no dia 8 de abril. Acho que é uma pena que o espírito de tentar acabar com isso até o dia 11 tenha sido comprometido e tenha havido muitas discussões repetidas. Espero que da próxima vez que não haja um período para comentários do público em geral no início, todos que quiserem comentar possam tê-lo feito esta noite. A parte da audiência em que estamos é a parte das inscrições individuais, onde elas começaram a se mover muito rapidamente até que nos desviamos. A Verizon quer encerrar isso. Atrasamos o relógio de chute. Não vamos prorrogar, mas já se passaram cerca de oito meses desde que o relógio de tiro expirou. Então, nós realmente gostaríamos de começar isso. Obrigado.
[Alicia Hunt]: Bem, na verdade concordo com eles que não sou fã de receber comentários do público em geral. Vejo que agora tem gente com as mãos levantadas e estou totalmente confortável. Precisamos obter feedback do público sobre locais individuais. Mas se esta fosse a Comissão de Conservação, eles não aceitariam comentários sobre coisas sobre as quais não têm voz e os apagariam. E sinto que realmente demos às pessoas a oportunidade de expressarem suas preocupações sobre isso. Você pode continuar a nos enviar e-mails para o endereço de e-mail a esse respeito. Mas estou sinceramente preocupado.
[MaryAnn O'Connor]: Se não tivermos uma palavra a dizer nesta matéria, não o conseguiremos.
[Alicia Hunt]: Sinceramente, preocupa-me que existam moradores, pessoas, digamos apenas pessoas, que querem que isso não aconteça e que se esforçam para recrutando pessoas para virem conversar apenas para adiar.
[Tim McGivern]: Bem, estamos na agenda. E acho que podemos deixar claro que estamos no assunto, seja lá o que estivermos na agenda, não somos um tema específico. E a ideia de continuar a audiência é apenas continuar de onde paramos, porque todos nós queremos ir para a cama e eu mal consigo funcionar e as outras pessoas mal conseguem funcionar. Esse é realmente o motivo, sabe, como eu disse, não sei você, mas eu acordo às quatro todos os dias. Então, para mim, é tarde demais, o que é bom. E acho que aquele período de comentários públicos foi exatamente o que você disse, Alicia foi isso e Verizon, a oportunidade para as pessoas virem, foi isso. Chegamos na hora certa, a agenda. Se houver locais específicos onde o público gostaria de falar, então sim, deveríamos ter um período onde as pessoas pudessem falar em locais específicos do site e partir daí. Se adotássemos essa nova mentalidade, provavelmente poderíamos passar por eles muito rapidamente e acabar logo com isso.
[Robin Stein]: E acho que Tim pode gerenciar o escopo dos comentários públicos como presidente da próxima reunião.
[Tim McGivern]: Acho que sim, sim. E esta noite estava na ordem do dia deixar todos falarem porque percebemos que há muito interesse público neste tema, e por isso foi feito dessa forma.
[Robin Stein]: E as pessoas terão a oportunidade de comentar em uma discussão específica do site.
[Tim McGivern]: É assim que é. É assim que é. E a agenda está publicada. Será republicado. E nós faremos a chamada. E temos uma data certa, 8 de abril de 630. E eu tenho uma moção do comitê?
[Robin Stein]: E só para esclarecer, será uma reunião remota. Então eles publicarão e publicarão a convocatória e as informações.
[Tim McGivern]: É assim que é. É assim que é. É assim que é.
[Robin Stein]: Em relação à localização.
[Tim McGivern]: Sim. Sim, todas as leis de reuniões abertas serão aplicadas, todas as notificações que tivermos que fazer, a divulgação da agenda, todas essas coisas boas.
[Alicia Hunt]: A localização estará no link do Zoom, estará no site da cidade no calendário de eventos, assim como esta noite, para constar. Obrigado.
[Tim McGivern]: Sim. Então, ouço uma moção para continuar?
[Paul Mochi]: Farei uma moção para continuar até 8 de abril às 18h30.
[Robin Stein]: E para ser claro, continuaremos com todas as inscrições abertas que foram atendidas.
[Tim McGivern]: Agimos de acordo, sim. Tudo aberto, sim.
[Robin Stein]: Os outros 43 aplicativos são abertos.
[Tim McGivern]: Você conseguiu, você conseguiu. E também votamos na nossa lista de condições padrão. Então nós temos isso. Então seguimos em frente esta noite. Portanto, não esqueçamos: fizemos alguns progressos. Nos encontraremos novamente no dia 8 e daremos continuidade à agenda.
[Robin Stein]: Mas você precisará de uma votação sobre isso.
[Tim McGivern]: Sim. Bem, preciso de um segundo. Eu não escutei por um segundo.
[Robin Stein]: Ah, desculpe. Eu estava me adiantando.
[Tim McGivern]: Tudo bem. Robin, você e eu juntos, conseguimos isso. Se eu perder, você pega. Então preciso de um segundo. Um segundo.
[MaryAnn O'Connor]: Eu serei o segundo.
[Tim McGivern]: Bem, o segundo de Mary Ann. Pablo? Sim. Alice?
[MaryAnn O'Connor]: Sim.
[Tim McGivern]: Maria Ana? Sim. E eu, sim. Tudo bem. Muito obrigado a todos. E nos vemos no dia 8 às 6h30, aqui mesmo no Zoom.
[Unidentified]: Obrigado a todos.
[Tim McGivern]: Bye Bye. Obrigado a todos por serem pacientes. E obrigado, Verizon, por ser paciente.